Справа № 435/11509/13-ц 2/435/5388/13

У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Рудська С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2, оскільки вона є предметом позову по зазначеній вище справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або у інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову повинні бути спів мірними заявленим позивачем вимогам.

Суд, враховуючи суть позовних вимог, обставини справи, має підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду і позов ОСОБА_1 підлягає забезпеченню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до ВДВС Жовтневого МУЮ м. Луганська для виконання, сторонам до відома.

Ухвала в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя