Справа № 435/11560/13-ц 6/435/774/13

У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська

в складі:

головуючого -судді Рудської С.М.

при секретарі - Немічевій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Жовтневого районного суду від 10 січня 2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі на ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 10.11.2005 року.

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання сторони не за"явились, причин неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлени належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для в ирішення питання про видачу дубліката (ч. 2 ст. 370 ЦПК України).

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із заяви ОСОБА_1 не вбачається чи було втрачено оригінал виконавчого листа, тому у суду немає підстав для задоволення заяви про видачу його дублікату, довідку державного виконавця про втрату оригіналу виконавчого листа відповідного ВДВС заявником також не надано.

Таким чином, суд приходіть до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя