Справа № 413/5486/13-к
Провадження № 1-кс/413/693/13
УХВАЛА
про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі
27 серпня 2013 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області у складі: головуючого слідчого судді Самойленко Є.Ю., при секретарі Виноградові В.В., за участю прокурора Руденко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красний Луч Луганської області клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних слідчих дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
22.04.2013 р. о 5 годині 00 хвилин до прокуратури міста надійшло повідомлення від чергового помічника начальника установи Штерівського ВЦ № 137 УДПтС України про виявлення у камері ДІЗО установи трупу засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Краснодон м. Краснодон Луганської області, громадянина України, засудженого 22.03.2013 року Краснодонським районним судом за ч.1 ст.164 КК до 2 років обмеження волі (початок строку 17.04.2013 р., кінець - 17.04.2015 р.).
Проведеним оглядом трупа засудженого ОСОБА_1 встановлено наявність у останнього тілесних ушкоджень у вигляді синців нижніх кінцівок. Згідно даних дослідження трупу ОСОБА_1 причиною смерті останнього є закрита травма органів черевної порожнини, розрив селезінки в області воріт і зовнішньої поверхні, розрив брюзжейкі тонкого кишечника.
Перевіркою встановлено, що засуджений ОСОБА_1 прибув до Штерівського ВЦ №137 УДПтС України в Луганській області 17.04.2013 р. Постановою чергового помічника начальника установи Оніщенка А.І. від 21.04.2013 р. ОСОБА_1 поміщений до камери ДІЗО строком до 24 годин. У період перебування ОСОБА_1 у камері також знаходились засуджені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Згідно їх пояснень засуджений ОСОБА_1 поводився неадекватно, кричав, безпричинно заподіював собі тілесні ушкодження (бився об стіни камери та інші предмети).
Беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., громадянин України, не працюючий, не одружений, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, засуджений 05.07.2013 р., Краснолуцьким міським судом за ст. 390 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі та на даний час знаходиться в СІЗО -17 м. Луганська, у зв'язку з необхідністю проведення слідчих дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030210000105 від 30.07.2013 р., у Краснолуцькому МВ ГУМВС України у Луганській області, проведення яких не можливо без присутності ОСОБА_3, керуючись ст.ст.110, 537 п. 12, 539 КПК України, прокурор клопоче про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних слідчих дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення.
У судовому засіданні старший прокурор просив клопотання задовольнити та прийняти рішення про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі м. Луганська для проведення відповідних слідчих дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, а також враховуючи думку засудженого ОСОБА_3 суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.4 ст.535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Із змісту п.12 ч.1 ст.537 КПК України вбачається, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.
Із змісту п.4 ч.2 ст.539 КПК України вбачається, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Із змісту ч.5 ст.539 КПК України вбачається, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно ст.90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Із змісту п.31 Інструкції про порядок конвоювання та тримання в судах підсудних (засуджених) за вимогою судових органів вбачається, що переведення засуджених із ВТУ в слідчі ізолятори чи залишення їх в ізоляторах після набуття вироком законної сили здійснюється відповідно до КПК України, КВК України.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що клопотання старшого прокурора прокуратури місті Красний Луч юриста 3 класу Руденка І.Ю. про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв'язку з проведенням досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.42, 135, 138, 535, 537, 539 КПК України; ст.90 КВК України; п.31 Інструкції про порядок конвоювання та тримання в судах підсудних (засуджених) за вимогою судових органів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Верховного Суду України, Служби безпеки України від 16.10.1996 року № 705/37/5/17-398 1-3/503/239, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.11.1996 року за № 662/1687; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання порядку здійснення судового провадження з перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 21.11.2012 року № 10-1717/0/4-12, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого прокурора прокуратури місті Красний Луч юриста 3 класу Руденка І.Ю. про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних слідчих дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 05.07.2013 р., Краснолуцьким міським судом за ст.390 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі у слідчому ізоляторі м. Луганська.
Копію ухвали про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі направити начальникові Луганського слідчого ізолятора №17, начальникові Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області для виконання.
Ухвала про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі може бути протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку - скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: