Справа № 413/5403/13-к
Провадження № 1-кс/413/683/13
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
19 серпня 2013 року м. Красний Луч
Слідчий суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Самойленко Є.Ю., при секретарі Виноградові В.В., за участю прокурора Руденко І.Ю., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Краснолуцького ГУМВС капітана міліції Скидан О.В. за матеріалами кримінального провадження №12013030210002923, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.304 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч, Луганської обл., громадянина України, українця, освіта середня, судимого 17.12.2010 р. Краснолуцьким міським судом за ст. ст.185 ч.3, 289 ч.2, 357 ч.3 КК України до 1 року 1 міс. позбавлення волі та 14.03.2013 р. за ст.304 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільненого з випробувальним терміном 2 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
19.08.2013 р. слідчий СВ Краснолуцького ГУМВС капітан міліції Скидан О.В. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1. Клопотання погоджено з прокурором. Клопотання мотивовано тим, що 10.05.2013 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 зі своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходились біля будинку №15 м-ну 2 м. Красний Луч. В цей час ОСОБА_1 звернув увагу на скутер синього кольору фірми Альфамото «Навігатор», що знаходився біля другого під'їзду будинку №15, м-ну 2 м. Красний Луч та запропонував неповнолітньому ОСОБА_3 скоїти крадіжку даного скутера. ОСОБА_3 відмовився викрадати скутер, але відійшовши в бік від будинку №15, спостерігав за діями ОСОБА_1 та слідкував за тим, щоб дії ОСОБА_1 не були помітні стороннім особам. В цей час ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до скутеру та покотив його за місцем свого проживання, тим самим обернувши викрадений скутер на свою користь спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду, згідно звіту про незалежну оцінку від 03.08.2013 р. на суму 2100 гривень.
Крім того, 10.05.2013 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, будучи судимим 14.03.2013 Краснолуцьким міським судом за ст. 304 ч. 1, маючи умисел на втягнення неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження у злочину діяльність, достовірно знаючи. що останній є неповнолітнім, звернув увагу на скутер синього кольору фірми Альфамото «Навігатор», що знаходився біля другого під'їзду будинку №15, м-ну 2 м. Красний Луч та запропонував неповнолітньому ОСОБА_3 скоїти крадіжку даного скутера. ОСОБА_3 відмовився викрадати скутер, але відійшовши в бік від будинку №15, спостерігав за діями ОСОБА_1 та слідкував, щоб дії ОСОБА_1 не були помітні стороннім особам. В цей час ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до скутеру та покотив його до за місцем свого проживання, тим самим обернувши викрадений скутер на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду, згідно звіту про незалежну оцінку від 03.08.2013 року на суму 2100 гривень.
16.08.2013 р. ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ст. ст. 185 ч. 2, 304 ч. 1 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 - тримання під вартою у зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років; вчинив злочин повторно; вчинив злочин в період випробувального терміну; може переховуватися від органів досудового розслідування, або іншим чином перешкоджати провадженню, не має міцних соціальних зв'язків, оскільки не працює, утриманців не має, що підтверджується характеристикою за місцем проживання.
Розглянувши подання, перевіривши надані матеріали, вислухавши думку підозрюваного, думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає потрібним застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 з наступних підстав: беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років; вчинив злочин повторно, у період випробувального терміну, може переховуватися від органів досудового розслідування, або іншим чином перешкоджати провадженню, не має міцних соціальних зв'язків, оскільки не працює, утриманців не має, що підтверджується характеристикою за місцем проживання, втягнув в злочину діяльність неповнолітнього, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд вважає необхідним визначати розмір застави при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у розмірі, згідно з ч.5, п.2, ст.182 КПК України, 25 мінімальних заробітних плат. В разі внесення підозрюваним встановленої застави, судом покладаються на підозрюваного обов'язки відповідно до ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст.32, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 369, 370, 371, 372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області капітана міліції Скидан О.В., задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, українця, освіта середня, судимого 17.12.2010 р. Краснолуцьким міським судом за ст. ст.185 ч.3, 289 ч.2, 357 ч.3 КК України до 1 року 1 міс. позбавлення волі та 14.03.2013 за ст.304 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільненого з випробувальним терміном 2 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 304 ч. 1 КК України, строком на шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з 19.08.2013 року.
Ухвала слідчого судді діє до 17 жовтня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
У разі внесення ОСОБА_1 застави у розмірі 28675 грн. на розрахунковий рахунок 37318003000730 до ГУ ДКСУ у Луганській області МФО 804013 код 26297948, отримувач ТУ ДСАУ у Луганській області, він повинен бути звільнений з-під варти, при цьому на ОСОБА_1 судом покладаються наступні обов'язки, строком на два місяці:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити ОСОБА_1 після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Копію цієї ухвали мені вручено «___»_____ 2013 року
о _______ год.______ хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження
Підозрюваний___________________