Справа № 413/5366/13-к

Провадження № 1-кс/413/678/13

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

16 серпня 2013 року м. Красний Луч

Слідчий суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Самойленко Є.Ю., при секретарі Виноградові В.В., за участю прокурора Гойденко І.О., слідчого СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області капітана міліції Скидан О.В. , підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12013030210002915 слідчим слідчого відділу Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області капітаном міліції Скидан О.В. і погоджене прокурором Гойденко І.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, не судимого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2013 року до Краснолуцького міського суду Луганської області звернувся слідчий СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області капітан міліції Скидан О.В. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_2

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, 25.07.2013 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 знаходились в м. Міусинськ на водоймі, де відпочивали та вживали пиво. По дорозі на зупинку, проходячи повз річку та дамбу ОСОБА_3 звернув увагу на дикоростучу коноплю та запропонував ОСОБА_2 нарвати її в напівпрозорий пакет жовтого кольору, який був при ОСОБА_3 ОСОБА_2 на пропозиція ОСОБА_3 погодився та разом з ним став зривати з дикоростучої коноплі листя зі стеблами та складати їх до пакету . Нарвавши повний пакет коноплі та зав'язавши його за ручки, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 попрямували до магазину «Меркурій», розташованого за адресою м. Міусинськ, вул. Переверзєва, 10-б щоб придбати воду, при цьому пакет з коноплею ніс ОСОБА_3 Зайшовши до магазину ОСОБА_3 с ОСОБА_2. стали в чергу. В цей час до магазину зайшов дільничний інспектор міліції та звернувши увагу на напівпрозорий пакет, поцікавився у ОСОБА_3 що знаходиться в пакеті, на що ОСОБА_3 відкривши пакет показав його вміст та поставив на підлогу. До магазину «Меркурій» було викликано слідчо-оперативну групу та в ході огляду місця події від 25.07.2013 року в магазині на підлозі був виявлений та вилучений жовтий напівпрозорий пакет з речовиною рослинного походження не висушеною у вигляді листя з гілками, вагою 1,5 кг. При цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пояснили, що в пакеті конопля, яку вони нарвали для подальшого особистого вживання.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1521/9 від 13.08.2013 року, речовина, вилучена при огляді місця події, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений- канабісом (марихуаною), маса в перерахунку на суху речовину складає 494,7 грама.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Гойденко Є.О., який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_2 які вважають можливим застосувати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою,суд приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, , може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора або суду, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,середньої тяжкості - ч. 2 ст. 309 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 5 років, за місцем проживання характеризується негативно, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася можливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України більш суворих запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, 1994 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі м. Красний Луч без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

Строк дії обмежень, вказаних в ухвалі - два місяці.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено «___»_______ 2013 року

Відповідно до ч.2 ст.179 КПК України мені роз'яснені покладені на мене обов'язки та роз'яснено, що в разі їх невиконання до мене може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підозрюваний ОСОБА_2