Справа № 413/5457/13-к

Провадження № 1-кс/413/691/13

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

21 серпня 2013 року м. Красний Луч

Слідчий суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Самойленко Є.Ю., при секретарі Виноградові В.В., за участю прокурора прокуратури м. Красний Луч Карпової І.А., підозрюваної ОСОБА_2, захисника - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України у Луганській області капітана міліції Тімошенко А.О. за матеріалами кримінального провадження №12013030210003197, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красний Луч Луганської області, росіянки, громадянки України, яка має середньо-технічну освіту, вдова, раніше не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

21.08.2013 р. старший слідчий СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України у Луганській області капітан міліції Тімошенко А.О. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2. Клопотання погоджено з прокурором прокуратури м. Красний Луч юристом 1 класу Карповою І.А. Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 р. до ЧЧ Краснолуцького МВ ГУМВС України у Луганській області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 знайдено труп ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Так, 15.08.2013 року перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2, приблизно о 16:30 год. після сумісного вживання спиртних напоїв, вина та пива, між ОСОБА_2 з одного боку, та ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі раніше складених неприязних стосунків та взаємних образ виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 маючи умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень підійшла до постраждалого та нанесла йому один удар долоню правої руки у обличчя. Після чого ОСОБА_2 продовжуючи реалізовувати свій умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на підставі ненависті щодо потерпілого, а так само з причини перебування в стані алкогольного сп'яніння завдала не менш п'яти ударів правою рукою у обличчя потерпілого та не менш п'яти ударів правою та лівою ніг по тулубу потерпілого в районі ребер і грудної клітки справа і зліва, чим відповідно до висновку експерта Краснолуцького відділення луганського обласного бюро судово-медичної експертизи № 254 від 19.08.2013 р. спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних двосторонніх переломів ребер, що супроводжуються травматичним шоком, які за ступенем тяжкості мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показаннями підозрюваної ОСОБА_2, яка пояснила, що 15.08.2013 року вона спільно з чоловіком перебувала за місцем проживання, приблизно об 11:00 год. вона пішла в магазин, де на прохання чоловіка придбала 1 літр кріпленого вина в пакеті і пиво «Зіберт» в кількості 1-го літра. Далі вдома вони сіли їсти. Вона випила трохи вина приблизно 100 г і приблизно 0,5 л пива. Приблизно о 16:30 год. вона вийшла на веранду де почула, як на її адресу висловлює претензії сусідка ОСОБА_6, яка проживає через два будинки по її вулиці. Після цього вона пред'явила претензії чоловіку, що він не в змозі захистити її від нападок даної сусідки. В результаті даного конфлікту у неї стався словесний конфлікт з ОСОБА_5 Даний конфлікт відбувався на кухні. Чоловік у цей час сидів біля грубки для спалювання вугілля, на підлозі. Вона підійшла до чоловіка і завдала йому удар долонею правої руки в область обличчя зліва. Далі вона заспокоїлася і відійшла від ОСОБА_5 і коли вийшла на вулицю і у неї знову стався конфлікт з сусідкою. Після чого вона увійшла в будинок, пройшла на кухню, де біля печі сидів ОСОБА_5, який є інвалідом внаслідок застарілого перелому, що позбавляло можливості вільно рухатись. Вона підійшла до ОСОБА_5 і завдала йому приблизно п'ять ударів долонею правої руки в область обличчя і далі не менше п'яти ударів правою та лівою ногами в область тулуба в район ребер і грудної клітини та один удар по правій нозі, яка у ОСОБА_5 була травмована. Після побиття вона відтягнула чоловіка в зал, де його поклала на підлогу. 16.08.2013 року та ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 було погано, але він був контактний. Приблизно о 19:00 год. ІНФОРМАЦІЯ_5 року вона зайшла до чоловіка в кімнату і виявила, що ОСОБА_5 помер.

- протоколом огляду місця події від 18.08.2013 року, в ході проведення якого з будинку за адресою АДРЕСА_2 були вилучені 3 відбитки рук, які поміщені на 3 фрагменти липкої стрічки, два змиви речовини бурого кольору з підлоги в кухні.

- довідкою Краснолуцького відділення луганського бюро судово-медичної експертизи, відповідно до якої, згідно акта судово-медичної експертизи № 254 від 19.08.2013 року, ОСОБА_2 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних двосторонніх переломів ребер, що супроводжуються травматичним шоком, які за ступенем тяжкості мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

19.08.2013 р. об 11:30 год. ОСОБА_2 затримано у порядку ст.208 КПК України.

20.08.2013 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 - тримання під вартою у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, який призвів до смерті людини, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від семи до десяти років, офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, та те що у даному кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Розглянувши подання, перевіривши надані матеріали, вислухавши думку підозрюваної, її захисника, думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає потрібним застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 з наступних підстав: беручи до уваги, що існують ризики, які вказані в ст.177 КПК України , а саме те, що підозрювана може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, що підтверджується побутовою характеристикою на ОСОБА_2 в якій зазначено, що неодноразово мали місце жалоби сусідів на агресивну поведінку з боку ОСОБА_2, яка неодноразово висловлювала погрози фізичної розправи щодо них; може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора або суду оскільки, має батьків які мешкають у м. Луганську; та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від семи до десяти років, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України суд вважає можливим не визначати розмір застави при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 вчинено кримінальне правопорушення відносно особистості із застосуванням насильства, яке спричинило загибель людини.

Керуючись ст. ст.32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області капітана міліції ТімошенкоА.О. задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красний Луч Луганської області, росіянки, громадянки України, яка має середньо-технічну освіту, вдови, не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 19.08.2013 року .

Ухвала слідчого судді діє по 18 жовтня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній ОСОБА_2, після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено «___»_____ 2013 р.

о _______ год.______ хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження

Підозрювана___________________ _________________

Адвокат __________________________________________________