Справа № 413/5433/13-к

Провадження № 1-кс/413/687/13

УХВАЛА

про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора

20 серпня 2013 року м. Красний Луч

20 серпня 2013 року Краснолуцький міський суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Самойленко Є.Ю.,

при секретарі: Виноградові В.В.,

за участю прокурора: Касяненко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красний Луч Луганської області клопотання про тимчасове переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятору у зв'язку з розглядом провадження в суді, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2013 р. старший прокурор прокуратури м. Красний Луч молодший радник юстиції Касяненко А.І., звернувся до Краснолуцького міського суду Луганської області з клопотанням про тимчасове переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятору у зв'язку з розглядом провадження в Краснолуцькому міському суді Луганської області, в якому він зазначив про те, що ОСОБА_2 засуджено вироком Стаханівського міського суду Луганської області від 30.11.2012 р. за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України - до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 03.08.2013 р. приблизно о 23 годині 10 хвилин із СІ-17 м. Луганськ до КВК №19 ОСОБА_2 прибув для відбування покарання. Під час етапування і пересування потягом останній, знаходячись у туалетній кімнаті помітив під раковиною умивальника паперовий згорток, в котрому знаходилась сіро-зелена речовина зі специфічним запахом, схожим на марихуану. Маючи намір на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2 поклав згорток під устілку правого кросівка щоб в подальшому одноосібно вжити наркотичну речовину. Після прибуття засуджених до КВК №19 черговою зміною здійснено обшук особистих речей засудженого ОСОБА_2, в процесі якого під устілкою кросівка виявлено та вилучено вказаний паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1525/9 від 13.08.2013 р., речовина, яка знаходилась у паперовому згортку, що був вилучений у ОСОБА_2 є речовиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабісу, представленого на експертизу, у перерахунку на суху речовину складає 8,6 грама. Таким чином, встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_2 у скоєні незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 20.08.2013 р. слідчим СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області лейтенантом міліції Півень М.І., за погодженням зі старшим прокурором прокуратури міста молодшим радником юстиції Касяненко А.І. повідомлено ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, складено обвинувальний акт, який затверджено процесуальним керівником та між прокурором і підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості, які на підставі ст.474 КПК України направлені до Краснолуцького міського суду для розгляду. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Краснолуцькій виправній колонії №19 УДПтС України в Луганській області, що унеможливлює розгляд справи в суді, керуючись вимогами ст. ст.36, 537 п.12, 539 КПК України, прокурор просить суд прийняти рішення про тимчасове переведення підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Краснолуцької ВК №19 УДПтС України в Луганській області до слідчого ізолятору м. Луганська у зв'язку з розглядом кримінального провадження у Краснолуцькому міському суді Луганської області.

У судовому засіданні старший прокурор прокуратури м. Красний Луч молодший радник юстиції Касяненко А.І. просив клопотання задовольнити та прийняти рішення про тимчасове переведення підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, з Краснолуцької ВК №19 УДПтС України в Луганській області до слідчого ізолятору м. Луганська у зв'язку з розглядом кримінального провадження у Краснолуцькому міському суді Луганської області.

У судове засідання засуджений ОСОБА_2, який відбуває покарання у виді позбавлення волі на певний строк у Краснолуцької ВК №19 УДПтС України в Луганській області, доставлений не був. Він належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання прокурора про тимчасове переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятору у зв'язку з розглядом провадження в суді. Від нього надійшла заява про розгляд даного клопотання без його присутності, проти задоволення клопотання він не заперечував.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Із змісту п.1 ч.7 ст.42 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч.3 ст.135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув'язнення.

Із змісту п.1 ч.1 ст.138 КПК України вбачається, що поважними причинами неприбуття особи на виклик є затримання, тримання під вартою або відбування покарання,

Згідно ч.4 ст.535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання,

Із змісту п.12 ч.1 ст.537 КПК України вбачається, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.

Із змісту п.4 ч.2 ст.539 КПК України вбачається, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. п.1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 ч.1 ст.537, ст.538 КПК України.

Із змісту ч. 5 ст. 539 КПК України вбачається, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно ст.90 КВК України у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з- арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Із змісту п.31 Інструкції про порядок конвоювання та тримання в судах підсудних (засуджених) за вимогою судових органів вбачається, що переведення засуджених із ВТУ в слідчі ізолятори чи залишення їх в ізоляторах після набуття вироком законної сили здійснюється відповідно до КПК України, КВК України.

Таким чином, оскільки участь обвинуваченого в підготовчому провадженні та в судовому розгляді є обов'язковою, відтак суд дійшов висновку про те, що клопотання старший прокурор прокуратури м. Красний Луч молодший радник юстиції Касяненко А.І., про тимчасове переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятору у зв'язку з розглядом провадження в суді є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.42, 135, 138, 535, 537, 539 КПК України; ст.90 КВК України; п.31 Інструкції про порядок конвоювання та тримання в судах підсудних (засуджених) за вимогою судових органів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Верховного Суду України, Служби безпеки України від 16.10.1996 р. №705/37/5/17-398 1-3/503/239, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.11.1996 р. за №662/1687; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку здійснення судового провадження з перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» від 21.11.2012 р. №10-1717/0/4-12, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Красний Луч молодшого радника юстиції Касяненко А.І. про тимчасове переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятору у зв'язку з розглядом провадження в суді, задовольнити.

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого Стаханівського міського суду Луганської області від 30.11.2012 р. за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України - до 3 років 3 місяців позбавлення волі, з Краснолуцької ВК №19 УДПтС України в Луганській області до слідчого ізолятору м. Луганська.

Копію ухвали про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора направити начальникові Краснолуцької ВК №19 УДПтС України в Луганській області, начальникові Луганського слідчого ізолятора, начальникові - Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області для виконання.

Ухвала про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора може бути протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку - скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: