Справа № 413/4900/13-к

Провадження № 1-кс/413/609/13

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

25 липня 2013 року м. Красний Луч

Слідчий суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Наваляний Т.Д., при секретарі Самойленко Є.Ю. за участю прокурора Зозулі Є.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Краснолуцького МВ ГУМВС капітана міліції Григоровича Д.А. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030210000977 від 12.03.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч, Луганської обл., громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше засудженого 02.11.2011 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений згідно ст. ст.75, 76 КК України з випробувальним терміном 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2013 року до Краснолуцького міського суду Луганської області звернувся слідчий СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області капітан міліції Григорович Д.А. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3, перебуваючи разом з ОСОБА_1, приблизно о 22 годині 00 хвилин знаходячись біля будинку 12, мікрорайону № 2, м. Красний Луч зустріли малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Під час розмови, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що вони разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зломили запірний пристрій на ролетах вікна торгівельного кіоску, що розташований за адресою АДРЕСА_2 та запропонував скоїти крадіжку продуктів харчування та горілки з вказаного торгівельного кіоску. На що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 погодились та направились до торгівельного кіоску розташованого за адресою: АДРЕСА_2 де ОСОБА_1 проник до торгівельного кіоску через вікно, та через вікно подав ОСОБА_3, малолітнім ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 4 ящики напівфабрикатів (коса с сиром) у кількості 240 штук вартістю 648 гривень, напій «Кока кола» у пляшках ємністю 1 літр у кількості 10 пляшок вартістю 66 гривень 60 копійок, напій «Кока кола» у пляшках ємністю 0.5 літра у кількості 20 пляшок вартістю 99 гривень 60 копійок, після чого з місця пригоди зникли. Своїми діями завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 на суму 814 гривень 20 копійок.

11.03.2013 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи разом з ОСОБА_1 на території шахти імені «Ізвестій», що не огороджена та має вільний доступ, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 біля приміщення охорони побачили ролікоопори шахтного конвеєру. Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 взяли по дві ролікоопори кожний (вартість однієї ролікоопори складає 294 гривні, відповідно чотирьох ролікоопор 1176 гривень, відповідно до акту про залишкову вартість ролікоопор та довідки про вартість від 15.03.2013 року виданих ОП шахта ім. «Ізвестій»), та намагалися вийти з території шахти, але були затримані співробітниками охорони шахти.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту неповнолітніх свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, якій зізнався у скоєному та розповів обставини скоєння злочину.

24.07.2013 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 - тримання під вартою у зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані матеріали, вислухавши думку прокурора Зозулі Є.В., який підтримав клопотання, думку підозрюваного, який вважає можливим застосувати запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, суд вважає потрібним застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 з наступних підстав.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 може незаконно вплинути на неповнолітніх свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, є судимим та підозрюється у скоєнні двох кримінальних правопорушень, які скоїв у період випробувального терміну, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до шести років, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає необхідним визначати розмір застави при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у розмірі, згідно з ч. 5, п. 2, ст. 182 КПК України, 20 мінімальних заробітних плат. В разі внесення підозрюваним встановленої застави, судом покладаються на підозрюваного обов'язки відповідно до ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 369, 370, 371, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України у Луганській області капітана міліції Григоровича Д.А. задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 25.07.2013 року .

Ухвала слідчого судді діє до 23 вересня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У разі внесення підозрюваним застави у розмірі 22940 грн. на розрахунковий рахунок 37318003000730 до ГУ ДКСУ у Луганській області МФО 804013 код 26297948, отримувач ТУ ДСАУ у Луганській області, він повинен бути звільнений з-під варти, при цьому на ОСОБА_1 судом покладаються наступні обов'язки, строком на два місяці:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду,

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду,

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання,

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_1 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено «___»_____ 2013 року

о _______ год.______ хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження

Підозрюваний ОСОБА_1