АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, Україна, 98500

Справа № 101/2950/13-а

УХВАЛА

попереднього розгляду справи

28 жовтня 2013 року Алуштинський міський суд АР Крим

в складі

головуючого судді Скісова Є.М.

при секретарі Кузнецовой К.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Виконавчого комітету Алуштинської міської ради, Алуштинської міської ради про визнання протиправними та скасування правових актів індивідуальної дії, визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4, Кримського республіканського підприємства «Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Виконавчого комітету Алуштинської міської ради, Алуштинської міської ради про визнання протиправними та скасування правових актів індивідуальної дії, визнання правочинів недійсними.

Ухвалою суду від 17.10.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 заявив клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ за № № 101/ 2950/2013-а та 101/4173/2013-а, а також заявив клопотання про допит свідків по вищезазначеній справі.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з клопотанням погодились.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може за своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи кілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійне провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи уповільнює вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративних справ № 101/ 2950/2013 - а та 101/4173/2013-а - позовні вимоги в них є однорідними, а тому їх слід поєднати.

Крім того, суд вважає можливим викликати в судове засідання і допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Відповідно до статті 111 КАС України, суд уточнює позовні вимоги, вирішує питання про склад осіб, які беруть участь в процесі, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.110-114, 116, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 101/2950/2013- а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Виконавчого комітету Алуштинської міської ради, Алуштинської міської ради про визнання протиправними та скасування правових актів індивідуальної дії, визнання правочинів недійсними та адміністративну справу № 101/4173/2013-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Алуштинської міської ради АР Крим, виконавчого комітету Алуштинської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування актів індивідуальної дії.

Привласнити адміністративній справі № 101/2950/2013-а.

Призначити судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Кримського республіканського підприємства «Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування правових актів індивідуальної дії, визнання правочинів недійсними об 16-00 годин 21 листопада 2013 року.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб та свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алуштинського

міського суду Є.М.Скісов