Україна

Харківській апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"26" червня 2006 р.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , судді  ,  

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №2298 на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.04.06 по справі № 3/226-06

за позовом ВАТ "Науково - дослідний і проектно - конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування м. Суми

до ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Гідромаш", м. Суми

третя особа - ВАТ "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької обл

про поновлення порушених прав

встановила:

04.04.06 ВАТ "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного і енергетичного насособудування" звернулося до господарського суду Сумської області із позовом про поновлення порушених авторських прав, а саме - про заборону відповідачу виготовляти та реалізовувати, а також - про зобов"язання знищити насоси та агрегати, виготовлені відповідачем з використанням Комплекту конструкторської документації, на який позивачем отримано свідоцтва про реєстрацію авторського права.

Ухвалою від 05.04.06 господарського суду Сумської області (суддя Левченко П.І.) порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, а також призначено судову експертизу, проведення якої доручено НДІ інтелектуальної власності Академії правових наук України (м.Київ).

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що дану ухвалу прийнято поза судовим розглядом, просить скасувати її як незаконну в частині призначення судової експертизи, а саме - пунктів 2 - 11, 14, та направити справу на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що дана скарга не підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом. Разом з тим, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження ухвал про призначення судової експертизи.

З огляду на викладене у прийнятті апеляційної скарги відповідача має бути відмовлено, а скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись  статтями 86, 99, 101, 106  Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Гідромаш" на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.04.06.

2. Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 9 аркушах.

         Головуючий суддя                                                                      

                                 Судді