ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
29.10.13 Справа № 909/1226/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі Кобецької С. М., розглянувши матеріали:
за позовом: Долинського міжрайонного прокурора,
вул. Котляревського,2, м. Долина, 77500,
в інтересах держави, в особі: Державного підприємства
"Підприємство Долинського виправного центру управління державної
пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№118),
с.Тростянець, Долинський район, Івано-Франківська область,77512;
до відповідача: Приватного підприємства "Брати КІП",
с. Підбережжя, м.Болехів, Івано-Франківська область,77212;
про: стягнення заборгованості в сумі 20 160,00грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
ВСТАНОВИВ:
Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави, в особі Державного підприємства "Підприємство Долинського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№118)", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Брати КІП" заборгованість в сумі 20 160,00грн.
З метою забезпечення позову, Долинський міжрайонний прокурор, подав суду заяву, в якій просить суд, накласти арешт на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках та майно Приватного підприємства "Брати КІП", в розмірі суми позовних вимог.
Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку про відмову у її задоволенні.
Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо) яке є у відповідача може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.
З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 Господарського процесуального кодексу України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання рішення суду без наведеного відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.
Більше того, у заяві про забезпечення позову слід вказати відомості, необхідні для виконання ухвали про забезпечення позову, а саме, при накладенні арешту на грошові кошти слід зазначити номери рахунків і найменування установ банків, де розміщено ці кошти, а в заяві про накладення арешту на майно слід зазначити місцезнаходження майна, його ознаки.
В порушення вище викладених вимог господарського процесуального законодавства, заявником не наведено достатньо обґрунтованих доводів та не подано в підтвердження будь-яких доказів, в обґрунтування застосування заходів до забезпечення позову, а відтак, заява про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 33, ст. 61, ст. 64, ст. 65, ст. 66, ст. 67, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Відмовити в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12.11.13р. о 10:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.
3. Зобов'язати надати в судове засідання:
відповідача
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;
- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати).
Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя С.Кобецька
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Савчин Т.О. 29.10.13 р.