10.10.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц/797/2343/2013р. Головуючий у першій

інстанції Гаврилова О.В.

категорія 57 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Зотова В.С.,

суддів - Козуб О.В., Лівінського С.В.,

секретар - Пасічник Г.В.,

за участю:

представника позивачів - ОСОБА_3,

представника відповідача - Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Обслуговуючого кооперативу „Гаражний кооператив „РИФ" про стягнення цільових внесків у зв'язку з виходом з членів кооперативу, за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 11 червня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2011 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом до ОК „Гаражний кооператив „РИФ, просили стягнути з нього на користь ОСОБА_5 цільові внески, сплачені позивачами за період членства в кооперативі в сумі 8194 грн.; на користь ОСОБА_6 цільові внески, сплачені позивачами за період членства в кооперативі в сумі 8194 грн. Свої вимоги мотивували тим, що позивачі є подружжя, зборами уповноважених та інших членів ОК „ГК „РИФ" від 03.06.2007 р. позивачів було прийнято до членів кооперативу. За період з травня 2008 р. позивачі здійснили платежі в рахунок цільових внесків на загальну суму 16388 грн. Протоколом загальних зборів від 25.07.2009 р. позивачів було виключено з членів гаражного кооперативу. Пунктом 5.13 Статуту ОК „ГК „РИФ" передбачено, що, у випадку виходу чи виключення з Кооперативу член Кооперативу має право на одержання цільових внесків у випадку, коли він виходить чи виключається з Кооперативу до моменту відведення йому Кооперативом земельної ділянки в натурі. Земельні ділянки позивачам виділені не були, в зв'язку з чим вона просять стягнути сплачені ними цільові внески в рівних частках.

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 11 червня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій ставять питання про скасування рішення суду, як ухваленого при неправильному застосуванні норм матеріального права, при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив із того, що вимоги позову суперечать вимогам Закону України „Про кооперацію" та Статуту кооперативу.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Відповідно до ст.2 Закону України „Про кооперацію", цільовий внесок - грошовий чи інший майновий внесок члена кооперативу, що вноситься понад пай до спеціального фонду кооперативу для забезпечення виконання конкретних завдань кооперативу. Згідно ст.12 цього Закону, обов'язками члена кооперативу є додержання статуту кооперативу та сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Згідно ст. 13 Закону України „Про кооперацію" членство в кооперативі припиняється у разі добровільного виходу з нього чи несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу.

Відповідно до ст.19 зазначеного Закону, майном кооперативу та джерелами його формування, крім іншого, є вступні, членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї.

Відповідно до п.3.3 Статуту ОК „ГК „Риф", членство в кооперативі припиняється, крім іншого, у разі добровільного виходу з нього відповідно до поданої заяви та несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу.

Згідно п.5.7 Статуту, цільовий внесок - це гроші, інші майнові та немайнові цінності членів кооперативу, які вносяться понад пай для забезпечення статутної діяльності кооперативу.

Відповідно до п.3.4.1 Статуту, виключеному члену (що добровільно вибув) з членів кооперативу повертається пайовий внесок. Не підлягають поверненню вступний та цільовий членські внески, внески на ремонт господарських споруд і будівель.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджується матеріалами справи, що протоколом № 62 від 03.06.2007 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були прийняті в члени ГК „Риф" (а.с. 5,6).

15.08.2007 р. за прийнятими членами кооперативу, в тому числі за позивачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були закріплені місця під гаражі: за ОСОБА_5 - місця НОМЕР_1, за ОСОБА_6 місця НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 (а.с. 81).

Згідно наданих суду копій квитанції, в період з 19.05.2008 р. по 11.04.2009 р. позивачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожним окремо, сплачувалися цільові внески.

На загальних зборах ОК „СТ „риф", які відбулися 25.07.2009 р., було прийнято рішення про виключення ОСОБА_6 (місця НОМЕР_2) та ОСОБА_5 (місця НОМЕР_1) з членів кооперативу на підставі п.3.3 Статуту(а.с. 17-21).

31.07.2009 р. між позивачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено шлюб (а.с. 35).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що 15.08.2007 р. за членами кооперативу, у тому числі за позивачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були закріплені місця під гаражі, що фактично є відведенням земельних ділянок членам Кооперативу в межах земельної ділянки, виділеної в користування Кооперативу, тому посилання позивачів на п.5.13. Статуту Кооперативу, яким передбачено, що у разі виходу або виключення з кооперативу, член Кооперативу має право на отримання цільових внесків у випадку, коли він виходить або виключається з Кооперативу до моменту відведення йому Кооперативом земельної ділянки в натурі, після чого внески йому не повертаються, є безпідставними.

Норми матеріального права судом застосовані правильно, порушень норм процесуального права, які є підставою для скасування рішення суду, судом не допущено.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування рішення суду не має.

Керуючись Законом України „Про кооперацію", п.1 ч.1 ст.307, ст.308, п.1 ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 11 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.С.Зотов

Судді: С.В.Лівінський

О.В. Козуб