ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2013 р. Справа№ 5015/2466/12

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна» від 23.08.2013р. №УНЗ127Р (вх.№34439/13 від 23.08.2013р.) про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 03.07.2013р. по справі №5015/2466/12 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна", м.Львів до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоль", м.Дніпропетровськ до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бетоль", м.Львів до відповідача-3: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів до відповідача-4: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Моршин Львівської області про стягнення заборгованості за прострочення по лізингових платежах, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна» подано заяву від 24.10.2013р. №УН3945Р (вх.№44535/13 від 25.10.2013р.) про уточнення до заяви про виправлення помилки від 23.08.2013р. №УНЗ127Р (вх.№34439/13 від 23.08.2013р.) в наказі господарського суду Львівської області від 03.07.2013р. по справі №5015/2466/12. Зокрема, про виправлення арифметичної помилки допущеної у рішенні господарського суду Львівської області від 27.03.2013р. та про видачу наказів щодо солідарного стягнення заборгованості на загальну суму 5899674,46 грн. на користь ТзОВ "Лізингова компанія "Універсальна" з ТзОВ "Бетоль" та ТзОВ "Торговий дім "Бетоль".

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що вона підлягає поверненню без розгляду для усунення недоліків, з наступних підстав.

В п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяви і доданих до неї документів не пізніше трьох днів з дати надходження, заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Як роз'яснено в п.3.10, п.3.11 постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько-процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами і доповненнями) статтю 22 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

Виходячи з того, що заявником не подано доказів надсилання іншій стороні копій заяви і доданих до неї документів, і враховуючи, що ст.22 ГПК України не передбачено уточнення позовних вимог суд повертає уточнення до заяви про виправлення помилки у наказі господарського суду без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

У зв'язку із вищевикладеним та керуючись п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанови господарських судів України", п.3.10, п.3.11 постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько-процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами і доповненнями), ст.56, п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повернути заяву від 24.10.2013р. №УН3945Р (вх.№44535/13 від 25.10.2013р.) про виправлення арифметичної помилки допущеної у рішенні господарського суду Львівської області від 27.03.2013р. у справі №5015/2466/12 та про видачу наказів щодо солідарного стягнення заборгованості у справі №5015/2466/12 без розгляду.

Додаток на 1 аркуші.

Головуючий суддя Станько Л.Л.

суддя Крупник Р.В.

суддя Синчук М.М.