Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"27" червня 2006 р.
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя , судді , ,
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Роменське автотранспортне підприємство 15948", м. Ромни, Сумської області (вх. № 2289 C/3) на рішення господарського суду Сумської області від "15" травня 2006 р. по справі № 16/688-05
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Роменське автотранспортне підприємство 15948", м. Ромни, Сумської області
до Управління праці та соціального захисту населення Роменського міськвиконкому, м. Ромни, Сумської області
третя особа Роменське відділення Державного казначейства України в Сумській області, м. Ромни, Сумської області
про стягнення 145 249,40 грн., -
встановила:
У грудні 2005 року ВАТ “Роменське АТП 15948” звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Роменського міськвиконкому про стягнення 145249,40 грн. витрат, пов'язаних з пільговим перевезенням громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, міським та приміським транспортом.
Рішенням господарського суду Сумської області від 15.05.06р. по справі №16/688-05 (суддя Моїсеєнко В.М.) позовні вимоги розглянуто в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, та у задоволенні позову відмовлено.
Позивач з рішенням господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 15.05.06р. по справі №16/688-05 скасувати.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга подана заявником з порушенням п. п. 2, 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Так, заявником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі – Управлінню праці та соціального захисту населення Роменського міськвиконкому та третій особі – Роменському відділенню Державного казначейства України в Сумській області.
Крім того, надана заявником квитанція №000068 від 09.06.06р. про сплату державного мита оформлена неналежним чином, оскільки в ній невірно вказані номер рахунку та код бюджетної класифікації, по яким державне мито за подання апеляційної скарги підлягає зарахуванню до державного бюджету України, а саме: замість номеру рахунку 31113095600002 та коду бюджетної класифікації 22090200 вказані 31110092800002 та 220090200 відповідно.
Також, апеляційна скарга подана за межами десятиденного строку, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, який закінчився 25.05.06р., без клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, п. п. 2, 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 10 аркушах, у тому числі:
- заява про апеляційне оскарження від 26.05.06р. на 1 арк.;
- поштовий конверт;
- апеляційна скарга від 14.06.06р. на 2 арк.;
- копії апеляційної скарги на 4 арк.;
- квитанція №000068 від 09.06.06р. на 1 арк.;
- поштовий конверт.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя