Україна

Харківський апеляційний господарський суд

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

08 червня  2006  року                                                  Справа № 6/10-06

           Колегія суддів  у складі: головуючого судді    Лащенко Л.Д.

                                                          судді     Гончар Т.В.

                                                        судді     Погребняк В.Я.

розглянувши апеляційну скаргу  (вх. 2047 С/2-6 від 07.06.2006 року ) заявника, ДПІ в м. Суми на Постанову господарського Сумської області від 22.02.2006 року та на Ухвалу господарського суду Сумської області від  03.04.2006 року по  справі   № 6/10-06

          за заявою  СПДФО ОСОБА_1, м. Суми

         до  ТОВ «Європрестиж», м. Суми

        про визнання банкрутом.

                                                                 встановила:          

          Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2006 р.  (суддя Гордієнко М.І.)  визнано банкрутом - ТОВ «Європрестиж», м. Суми. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута -ТОВ «Європрестиж», м. Суми арбітражного керуючого ОСОБА_2 та покладено на неї виконання дій по ліквідації боржника відповідно до чинного законодавства.

          Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.04.2006 р.  (суддя Гордієнко М.І.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ТОВ «Європрестиж», м. Суми. ТОВ «Європрестиж», м. Суми ліквідовано як юридичну особу. Провадження по справі припинено.

         Заявник, ДПІ в м. Суми  з Постанвою господарського суду Сумської області від 22.02.2006 р та з Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.04.2006 року не згодний, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить Постанову  Ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, а саме Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або про визнання його банкрутом».

         Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або про визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори та боржник; учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна боржника.

         Розглянувши апеляційну скаргу, судова колегія встановила, що заявник ДПІ в м. Суми не є учасником провадження у справі про банкрутство і відповідно не має права на звернення до  апеляційного суду з апеляційною скаргою. Згідно ст.. 14 Закону України «Про судоустрій України», звернення до суду громадян та посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, з приводу розгляду конкретних справ судом не розглядаються.

          Подання апеляційної скарги особою, яка не має права на її подання, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. За таких обставин, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду відмовляє у прийнятті апеляційної скарги.

         Керуючись ст. 91  Господарського процесуального кодексу України,

                                                            ухвалила:

       Відмовити у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Повернути заявнику - матеріали скарги на  06 арк. (додаток: поштова квитанція НОМЕР_1, поштова квитанція НОМЕР_2, Апеляційна скарга на 2-х аркуші, довіреність, конверт).

                    Судді:                                                  Лащенко Л.Д.

           Гончар Т.В.

          Погребняк В.Я.