Справа №:115/3635/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Смолій А.М.

№ провадження:22-ц/190/5770/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Павловська І. Г.

______________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Павловської І.Г.,

суддів:Адаменко О.Г., Шестакової Н.В.

при секретарі:Таранець О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Сакського міського суду АР Крим від 01 серпня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

03.07.13 ОСОБА_6 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_7 та просила стягнути з останнього 650 грн. щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є батьком дитини: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги по утриманню дитини не надає.

Рішенням Сакського міського суду АР Крим від 01 серпня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 у розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з 03.07.13 до досягнення ним повноліття. Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким визначити розмір стягуваних з нього аліментів у сумі 300 грн. щомісячно, посилаючись на те, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції були порушенні норми матеріального і процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення осіб, що з'явились, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) апеляційний суд під час розгляду справи в апеляційному порядку перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з встановленого сімейним законодавством обов'язку батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття та матеріального становища відповідача.

Колегія суддів апеляційного суду не може повністю погодитися з таким вирішенням спору, вважає, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини справи та внаслідок цього дійшов висновків, які їм не відповідають, що тягне за собою зміну оскаржуваного рішення з підстав зазначених у пунктах 1, 3 частини 1 статті 309 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

При апеляційному перегляді встановлено, що сторони з 09.01.10 перебувають у шлюбі та мають спільну дитину - сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Відповідачем до суду апеляційної інстанції надані довідка з Державної податкової інспекції, що засвідчує відсутність у нього оподаткованих доходів та довідка Виконавчого комітету Іванівської сільської ради Сакського району, тобто за місцем його проживання, що засвідчує відсутність у нього КРС та земельних ділянок та як наслідок можливих від цього доходів.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Статтею 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Тією ж статтею встановлено, що якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За правилами статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з частиною 3 статті 10 та частиною 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачка визначаючи розмір аліментів на дитину у сумі 650 грн., в супереч вимогам статей 10, 60 ЦПК України, не надала жодного доказу обґрунтованості допомоги саме у такому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 972 грн., з 1 грудня - 1 032 грн.

Статтею 141 СК України закріплена рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини.

З огляду на наведене та виходячи з матеріального стану відповідача, судова колегія приходить до висновку, що розмір аліментів повинен бути визначений у сумі 400 грн. щомісячно.

Таким чином, судова колегія вважає, що при визначенні розміру аліментів судом першої інстанції не в повному обсязі враховано матеріальне становище відповідача, який має можливість надавати матеріальну допомогу у меншому розмірі, та у цій частині доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, а рішення суду - зміні.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 303, 304, 309, 313-315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Рішення Сакського міського суду АР Крим від 01 серпня 2013 року змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню, до 400 грн.

В іншій частині це ж рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді