Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" липня  2006 р.                                                            Справа № Б-48/08-04

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я, суддя Гончар Т.В., суддя Горбачова Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву (вх. №2359Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від  07.06.2006 р. по справі № Б-48/08-04

за заявою Товариства з лбмеженою відповідальністю  «Енергоінвест», смт Чапаєво

до Відкритого акціонерного товариства «Куп’янський цукровий комбінат», м Куп’янськ

про визнання банкрутом

в с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 червня 2006 року (суддя Плахов О.В.) відхилено грошові вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву до ВАТ «Куп’янський цукровий комбінат»в сумі 2760028,53 грн. як такі, що не підтвердженні відповідними доказами.

 В апеляційній скарзі Державний комітет України з державного матеріального резерву порушує питання про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 07.06.2006 року, посилаючись на те, що ухвалу господарського суду винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, але без посилань на законодавство та матеріали справи.

Судова колегія, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з пунктом 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) повертається, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторони у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Проте до апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії кредиторам (представнику комітету кредиторів).

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,   колегія суддів апеляційного господарського суду Харківської області

                                                         ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, у пункті 2 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга (подання) має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї матеріали на 5 аркушах, а саме:

           апеляційна скарга –на 1 арк.

           доручення –на 1 арк.

           поштова квитанція -  на 2 арк.

   конверт -  на 1 арк.

Головуючий суддя                                                               Погребняк  В.Я.

               Суддя                                                                       Гончар Т.В.

               Суддя                                                                      Горбачова Л.П.