Справа № 2/359/3090/2013

359/9141/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Кравцовій А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання

ВСТАНОВИВ :

15.05.2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що Бориспільським міськрайонним судом Київської області 27.12.2010 року ухвалено рішення у цивільній справі № 2-4387/2010 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 лютого 2012 року було отримано три виконавчі листи про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль", термін пред'явлення - до 29 червня 2012 року.

В зв'язку з тим, що в Банку проводяться зміни в організаційній структурі Київської регіональної дирекції, відбулося скорочення чисельності штату, було прийнято рішення про звільнення головного експерта ОСОБА_5, який супроводжував дану справу, що призвело до неналежного виконання ним своїх службових обов'язків та пропуску строку пред'явлення виконавчих листів. За таких обставин АТ "Райффайзен Банк Аваль" позбавлено можливості звернення виконавчих документів до виконання.

В судове засідання представник стягувача не з'явився , однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подану заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Боржники в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, Бориспільським міськрайонним судом Київської області 27.12.2010 року було ухвалено заочне (а.с.34,35)

Відповідно до виконавчих листів виданих на підставі вищезазначеного рішення воно набрало законної сили 29.06.2011р. (а.с.47-49)

Представник позивача звертався до суду із заявами про видачу копії рішення та виконавчого листа 29.04.2011 року та 19.12.2011 року.(а.с.39,41)

22.03.2012 року представник позивача отримав копію рішення та три виконавчі листи по даній справі

В Київській регіональній дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» проводяться зміни в організаційній структурі шляхом зміни чисельності штату та було прийнято рішення 19.10.2012 року про звільнення головного експерта ОСОБА_5, який супроводжував дану справу.(а.с.46,112-114)

Відповідно до ст. 22 Закон України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачена законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленої у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документу для виконання і його необхідно поновити.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання задовольнити

Поновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання, а саме виконавчих листів виданих на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2010 року про стягнення з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 75 200 грн. заборгованості за кредитним договором та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Київської області області через Бориспільський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя С.С. Чирка