ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________

УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р.Справа № 9/5025/612/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м.Київ (Філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" м.Хмельницький )

до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 16 817 057,98 грн., у т.ч. 8199995,76грн. заборгованості за простроченим кредитом, 5399929,00грн. заборгованості за простроченими відсотками, 968593,48грн. пені за кредитним договором № 10-02-07 від 30.01.07 та 2248539,74грн. штрафних санкцій за іпотечним договором від 30.01.07 згідно виконавчого напису

(розгляд скарги відповідача на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України)

Представники сторін:

Від позивача -Вікторов О.І. за дов. від 10.04.13,

Від відповідача -Посітко М.В. за дов. від 01.07.13,

Від ДВС України - Кушнірук Ю.В. за дов. від 20.12.12,

Від Відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області -

Присяжний О.І. - за дов. від 8.01.13

Рішенням господарського суду області від 14.06.11 позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ ( Філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" м.Хмельницький) до ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м.Кам'янець-Подільський про стягнення 16817057,98 грн., у т.ч. 8199995,76грн. заборгованості за простроченим кредитом, 5399929,00грн. заборгованості за простроченими відсотками, 968593,48грн. пені за кредитним договором № 10-02-07 від 30.01.07 та 2248539,74грн. штрафних санкцій за іпотечним договором від 30.01.07 згідно виконавчого напису задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 8199995,75грн. заборгованості за кредитом, 5399929,00грн. відсотків за користування кредитом, 968593,48грн. пені, 25500,00грн. відшкодування сплаченого державного мита та 236,00грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Виданий наказ суду від 24.06.11 №9/5025/612/11.

Відповідач звернувся до суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області по проведенню опису та арешту майна боржника при примусовому виконанні вищезазначеного наказу суду, у якій просить визнати недійсним акт опису й арешту майна від 25.09.2013р. без номера, складений за адресою Хмельницька область, м.Кам'янець - Подільський, вул. Данила Галицького, 15, при примусовому виконанні наказу господарського суду Хмельницької області №9/5025/612/11 від 24.06.11р.; визнати недійсним акт опису й арешту майна від 25.09.2013р. без номера, складений за адресою Хмельницька область, Кам'янець - Подільський район, с.Жовтневе, вул. Інтернаціональна, при примусовому виконанні наказу господарського суду Хмельницької області №9/5025/612/11 від 24.06.11р. та визнати недійсною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Попіва Романа Ігоровича, від 29.08.13 року №29306640. Доводи скарги обґрунтовує тим, що акти опису та арешту майна ВАТ „Кам'янець - Подільський комбінат хлібопродуктів" від 25.09.13 прийняті з порушенням норм ч.2 ст.19 Конституції України, ст.ст. 2,3,4, Закону України „Про державну виконавчу службу", ст.ст.1,2,6,11.20,21 Закону України „Про виконавче провадження", глави 3,5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, тому дані акти є незаконними та підлягають скасуванню. Крім того, зазначають, що про наявність постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Попіва Романа Івановича, №29306640 від 29.08.13, боржнику у виконавчому провадженні ВАТ „Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" стало відомо лише 25.09.2013 року, оскільки вказана постанова на адресу боржника не надсилалась, а була пред'явлена представнику боржника безпосередньо перед початком проведення акту опису та арешту майна.

Скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання скарги у зв'язку з ненадсиланням на їх адресу постанови ДВС, а про наявність якої стало відомо тільки 25.09.2013р.

Згідно з ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачами, боржниками або прокурором протягом 10 днів з моменту вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Судом враховується, що встановлений у ч.1 ст. 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника. Така ж правова позиція зазначена у п.9.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" із змінами і доповненнями.

Відповідач (заявник) у скарзі посилається на те, що про спірну постанову ДВС від 29.08.13, відповідачу стало відомо тільки 25.09.13 під час проведення опису та арешту майна, рекомендованої кореспонденції з даною постановою не одержував.

Згідно з ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд вважає причини пропуску строку подання відповідачем скарги поважними, оскільки органом ДВС не надано доказів одержання скаржником постанови ДВС до 25.09.2013р., тому строк подання скарги на постанову від 25.08.13 підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Відновити Відкритому акціонерному товариству "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м.Кам'янець-Подільський пропущений строк для подання скарги на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо прийняття постанови ДВС від 29.08.2013р.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук 1 прим.:

1-до справи