Справа №784/4103/13 14.10.2013

Провадження №22-ц/784/3275/13

Категорія 5

У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності, визнання права власності на частку в житловому будинку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 липня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності, визнання права власності на частку в житловому будинку відмовлено.

29 серпня 2013 року ОСОБА_1, яка не брала участь у розгляді справи подала апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаючи що зазначеним рішенням порушені її права.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 липня 2013 року проведено реальний розподіл 46/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по першому варіанту експертного висновку Миколаївської філії ОНДІСЕ № 3162-3165 від 31.01.2013 року відповідно до графічного додатку № 3.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 посилається на те, що зазначеним рішенням порушені її права та обов'язки, оскільки остання є матір'ю померлого ОСОБА_3 та спадкоємицею першої черги (а.с. 237).

За такого, рішення, яке оскаржується стосується прав та обов'язків ОСОБА_1

Згідно частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_1 не брала участь у розгляді справи в суді першої інстанції. Копію оскаржуваного рішення отримала 26 серпня 2013 року.

За таких обставин є підстави вважати, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення ОСОБА_1. пропустила з поважних причин, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73, ст. 292, ст.294, ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 липня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, третій особі.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко