АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/2053/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/3708/2013

Головуючий у 1-й інстанції Святська О.В.

Доповідач Акопян В. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.

Суддів: Лобова О.А., Петренка В.М.

При секретарі: Фадейкіної Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької районної ради народних депутатів, ОСОБА_3 про визнання права на спадщину

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 серпня 2013 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду.

З вказаною ухвалою не погодилася ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, посилаючись на недотримання правил підсудності, просила вказану ухвалу скасувати, постановити нову, якою відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2

Стаття 292 ЦПК України визначає осіб, які мають право апеляційного оскарження. Це сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Кременчуцької районної ради народних депутатів, ОСОБА_3 про визнання права на спадщину, з позовними вимогами про визнання за нею права власності в порядку спадкування на 1/2 частину домоволодіння та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,23 га, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, що належали за життя спадкодавцю - ОСОБА_4.

Суддя місцевого суду дійшов до висновку, що позовна заява підсудна Кременчуцькому районному суду, подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України,ухвалою судді від 7 серпня 2013 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду .

ОСОБА_1 яка є дружиною відповідача, не є спадкоємцем за заповітом чи законом, не є стороною у справі або іншою особою, яка приймає участь у справі, ухвала про відкриття провадження у справі не зачіпає її права та обов'язки, тому вона не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження.

Вищезазначені обставини встановлені колегією суддів після прийняття апеляційної скарги до розгляду, тому необхідно постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі (п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»).

Керуючись ст. ст. 292 ,300, 303, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременчуцького районного суду від 07 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення.

Головуючий суддя: (підпис) Акопян В.І.

Судді: (підписи) Лобов О.А.

Петренко В.М.

ВІРНО: