Справа № 101/3859/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Алуштинський міський суд АР Крим

в складі

головуючого судді Скісова Є.М.

при секретарі Кузнецовой К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алушті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 вересня 2000 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З вересня 2011 року однією родиною не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та почуття любові, різні погляди на шлюбне життя. Відповідач почав вживати спиртні напої, став пропивати кошти. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, спору стосовно спільного майна та місця проживання дитини немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлений позов.

Відповідач в суді не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 вересня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане Ізобільненською сільською радою м. Алушти, Автономної Республіки Крим, 22 вересня 2000 року (а.с. 4).

Від спільного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, 01 червня 2001 року (а.с. 5).

З вересня 2011 року однією родиною не проживають, спільного господарства не ведуть через різні погляди на шлюбне життя. Дитина мешкає з позивачкою. Спору стосовно спільного майна немає.

Згідно ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї з них.

Суд дійшов висновку про те, що формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Керуючись статтями 110-112 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 вересня 2000 року Ізобільненською сільською радою м. Алушти, Автономної Республіки Крим, актовий запис № 08, - розірвати.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити - « ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Алуштинського Є.М. Скісов

міського суду