АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1629/788/12
Номер провадження 22-ц/786/2727/2013
Головуючий у 1-й інстанції Орел І.І.
Доповідач Дорош А. І.
У Х В А Л А
28 жовтня 2013 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Комерційний банк «Надра»
на заочне рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2012 року
по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-
В С Т А Н О В И В :
Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» 12.02.2013 року подана апеляційна скарга на заочне рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2012 року.
Клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги апелянтом не заявлено, натомість зазначено, що оскаржуване рішення ним отримано лише 01.02.2013 року, про що свідчить відмітка на супровідному листі до рішення.
Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення судом першої інстанції на адресу ПАТ «Комерційний банк «Надра» було направлено 10.01.2013 року листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Зазначене рішення представник ПАТ «КБ «Надра» отримав 14.01.2013 року про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.40). Вище наведене також підтверджує повідомлення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30.01.2013 року (а.с.41) адресоване начальнику управління проблемних активів по бланковим кредитам Руденку С.В.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, нормами якої визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу , і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження були визначені неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 09 липня 2013 року апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Надра» залишено без руху.
Надіслана судом копія ухвали була отримана апелянтом 16 липня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, у визначений термін і на момент постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги ПАТ «Комерційний банк «Надра» не усунув.
За таких обставин необхідно відмовити ПАТ «Комерційний банк «Надра» у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на заочне рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2012 року.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Комерційний банк «Надра» на заочне рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2012 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя : Дорош А.І.