Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"13" листопада 2006 р., м. Харків                                      Справа №АС-4/440-06   

Суддя Харківського апеляційного господарського суду Лакіза В.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 3791С/1-10) на постанову господарського суду Сумської області  від  17.07.06 року по  справі № АС-4/440-06

за позовом Спільного українсько-білоруського підприємства “Укртехносинтез” у формі ТОВ, м. Суми

до  Сумської міської ради

про визнання нечинним рішення, -

встановила:

Постановою господарського суду Сумської області  17.07.2006 року по  справі № АС-4/440-06 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Лугова Н.П., судді Костенко Л.А., Соп’яненко О.Ю.) адміністративний позов задоволений у повному обсязі.

Відповідач не погодився з постановою, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

          Одночасно з поданням апеляційної скарги відповідач надав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.           

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2006 р. відповідачу було відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

                   Згідно  частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, втановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

         Таким чином, оскільки клопотання           про поновлення строку апеляційного оскарження залишено без задоволення, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями  186,  206 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Сумської міської ради.

Повернути заявнику апеляційну скаргу з додатками.

Додаток (для відповідача):  апеляційна скарга на 4 аркушах, заява від 03.10.2006 р. 1 аркуш, заява від 26.07.2006 р. 1 аркуш, копія довіреності від 03.05.2006 р. 1 аркуш, платіжне доручення №1575 від 09.09.2006 р.

            Суддя                                                                                     В.В. Лакіза