У Х В А Л А
29 жовтня 2013 року м. Рівне
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сарненського районного суду від 02 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Сарненського районного суду від 02 жовтня 2013 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 13 серпня 2013 року до повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допущено до негайного виконання.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 100 грн. судових витрат, а також 229 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційне провадження у справі відкрито бути не може, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що вказане рішення визначене судом відповідно до гл. 8 ЦПК України як заочне.
Згідно з вимогами ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Вбачається, що ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції, який його ухвалив, не звертався, а одразу оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку.
За наведених обставин, права на апеляційне оскарження заочного рішення Сарненського районного суду від 02 жовтня 2013 року ОСОБА_1 не набув.
Відповідно до ч.5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.
Враховуючи зазначені обставини, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч.5 ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сарненського районного суду від 02 жовтня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області С.В. Боймиструк
__________________________________________________________________________
Справа №572/3527/13-ц Головуючий в суді І інст. - Березень Ю.В.
Провадження № 22-ц /787/2096/2013р. Суддя-доповідач - Боймиструк С.В.
- Номер: 2/572/985/13
- Опис: про стягнення аліментів на малолітніх дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 572/3527/13-ц
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Боймиструк С.В. С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2013
- Дата етапу: 23.10.2013