Справа № 128/3398/13-ц Провадження № 22-ц/772/3063/2013Головуючий в суді першої інстанції:Шевчук Л.П.

Категорія: 23Доповідач: Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16 липня 2013 року про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 13 вересня 2013 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження та не додано документ про сплату судового збору. Судом було роз'яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши поважні підстави пропуску такого строку та подати оригінал квитанції про сплату судового збору, а також належним чином завірену копію доручення представника відповідача.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали представник ТОВ ПК «Справа» Стадник С.І. отримав 19.09.2013 року, однак у визначений законом термін апелянт вимоги ухвали не виконав.

Таким чином, згідно п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області Т.М.Шемета