6/754/521/13

754/16601/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2013 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Бабко В.В.

при секретарі Скребньовій А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа згідно з рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати виконавчий документ по справі за позовом КС «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа згідно з рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа».

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що постійно діючим Третейським судом при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» (надалі Третейський суд) було винесено рішення по справі за позовом КС «Українська кредитно-фінансова група» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку з тим, що рішення Третейського суду добровільно відповідачем не виконано, а виконання вказаного рішення потребує виконання дій державними органами влади, заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд видати виконавчий лист.

Представник КС «Українська кредитно-фінансова група» в судовому засіданні просила заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливим розглядати заяву у його відсутність.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, витребуваної з постійно діючого третейського суду, вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням третейського суду стягнуто з відповідача заборгованість за договором кредиту у розмірі 42751,36гн.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про третейські суди», заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Відповідно до ст. 57 Закону України „Про третейські суди", Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Компетентним судом згідно з ст. 2 даного закону є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом. Оскільки справа розглянута в м.Києві вул. Братиславська, 14-Б, оф. 203, про що зазначено в рішенні третейського суду - заява підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.389-10 ЦПК України, суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо третейській суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не брав участі у справі при розгляді Третейським судом позовної заяви КС «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Повідомлення про його обізнаність о Рішенні Третейського суду та заборгованості у розмірі 42751,36грн, матеріали справи, витребуваної з постійно діючого третейського суду не містять, представником заявника суду не надано.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява КС «Українська кредитно-фінансова група» не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 389-10, 389-10, 389-11 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У заяві Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа згідно з рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя: Бабко В.В.