Справа № 473/3135/13-п
ПОСТАНОВА
іменем України
"05" серпня 2013 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПП «Звєров», проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер не відомий
- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
29.06.2013 р. близько 01 год.15 хв., в м.Вознесенську Миколаївської області по вул.. Жовтневої революції ОСОБА_1, в порушення п.2.5 ПДР України, керував транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, не виразлива мова, не чітка хода. Водій в присутності двох свідків відмовився від медичного огляду на стан сп’яніння, а також від проходження на алкотестері «Драгер», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП України.
Відповідно до п.2.5. постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Установлення стану алкогольного сп’яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.09.2009 року № 400/666 уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, судом належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до суду направив письмову заяву, просить слухати справу без його участі, в судове засідання з’явитись не може за сімейними обставинами, вказував, що при винесенні рішення просить врахувати те,що протягом року він не притягувався до адміністративної відповідальності, просив суворо не карати. Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи .
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №039530 від 29.06.2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.06.2013 року.
Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.
Керуючись ч.1 ст.130, 268, 280, 283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя
Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_4
згідно оригіналу
Суддя: