Справа № 407/3216/13-ц
2/407/1031/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
30 вересня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Керімова Р.В.
при секретарі Степаненко Н.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5632,72 грн., а також витрати, пов’язані з оплатою судового збору в сумі 229,4 грн..
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач послався на те, що 28.02.2008 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-12163-280208, відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № 26258902201878 та надано платіжну картку. Так, банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов’язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору моментом надання банком кредиту відповідачу є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, відповідач зобов’язаний щомісячно в строки, визначеними Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсягу заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 18.05.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», однак кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Станом на 18.05.2013 року сума боргу складає 5632,72 грн., яка складається з: тіла кредиту – 2216,1 грн., заборгованості за відсотками – 1564,42 грн., заборгованості за комісіями – 1852,2 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача – ПАТ «Дельта Банк» не з’явився, проте, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити їх у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений судом своєчасно належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило, тому суд розглядає справу відповідно до ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.
30.09.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 28.02.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-12163-280208, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно, та було видано платіжну картку, на якій відкрито картковий рахунок № 26258902201878. Кредитні кошти та власні кошти відповідач може використовувати для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання своїх зобов’язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Згідно з договором моментом надання банком кредиту відповідачу є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Відповідач зобов’язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсягу заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. (а.с.6-7).
З розрахунку вбачається, що відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов’язання, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 18.05.2013 року за кредитним договором № 001-12163-280208 від 28.02.2008 року становить 5632,72 грн. (а.с.15).
Відповідно до статуту Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта» (а.с.16).
Оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що дійсно має місце порушення взятих на себе зобов'язань з боку відповідача.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно до ст. 610 ЦК України – порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до положень ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не установлено договором або законом.
Нормами ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Враховуючи, що ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання по погашенню кредиту та не виконав їх, і має борг по кредитному договору, суд вважає за необхідне стягнути з нього суму боргу за кредитним договором – 5632,72 грн..
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 229,4 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 615, 1050 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5632,72 грн. (п’ять тисяч шістсот тридцять дві грн. 72 коп.), а також витрати, пов’язані з оплатою судового збору у розмірі 229,4 грн. (двісті двадцять дев’ять грн. 40 коп.).
Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду ОСОБА_3