Справа № 687/1782/13-к

1-кп/687/117/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

при секретарі Ніколаєвій Л.М.,

за участю прокурора Тустановської Н.В.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження № 12013240260000412 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2013 року до ЄРДР за № 12013240260000412, 30.09.2013 року близько 23.50 год. ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Жовтневій в с. Залуччя Чемеровецького району Хмельницької області, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою, через кам’яний паркан проник на господарство, яке розташоване по вул Жовтневій, 13 в с. Залуччя Чемеровецького району та належить ОСОБА_2, звідки з території господарства таємно викрав металобрухт, а саме: непридатні диски від вантажного автомобіля ГАЗ та непридатний для використання корпус із люком від каналізації, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 323 грн.

14 жовтня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно з вказаною угодою обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та розміру шкоди, завданої діянням. Сторонами угоди про примирення визначено узгоджене покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді 200 годин громадських робіт.

Можливість укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні передбачена ч. 1 ст 468 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно з ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди згідно зі ст. 476 КПК України, а потерпілий ОСОБА_2 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема не суперечать вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи, чи інтереси сторін або інших осіб, відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, вивчені судом документи кримінального провадження свідчать про наявність підстав для визнання винуватості.           

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про примирення від 14 жовтня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, -

у х в а л и в:

          Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 від 14 жовтня 2013 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

          Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому, прокурору.

Суддя                                                                                                     О.М. Шевчик