У Х В А Л А
іменем України
Справа № 149/3285/13-к
Провадження №1-в/149/116/13
28.10.2013 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І.В.,
за участі секретаря Янюк А.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання Хмільницького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні діти 2001, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4
В С Т А Н О В И В:
Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 07.10.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину. В силу ст. 76 КК України зобов’язано ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи і повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
09.10.2013 року до Хмільницького міськрайонного суду звернувся інспектор Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Фесенко Ю.В. з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. Подання обґрунтовано тим, що за період іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягався, обов’язки покладені на нього судом виконав, позитивно характеризується за місцем проживання. Враховуючи викладене, кримінально-виконавча інспекція просить звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, у зв’язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор, представник КВІ у судове засідання не з’явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені завчасно і належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи те, що у судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107, ч. 4 ст. 539 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Святошинського районного суду м.Києва від 07.10.2011 року, оскільки іспитовий строк закінчився, ОСОБА_1 не вчинив нового злочину, виконав обов’язки покладені на нього судом, характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 07.10.2011 року за ст.ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки - у зв’язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Олійник І. В.