Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №  22ц-1660\2007р.                                           Головуючий в 1 інстанції Полівод С.В. Категорія: 27                                                               Доповідач в апеляційній інстанції Колбіна Т.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:      Сімоненко В.М.,

суддів:                        Колбіної Т.П., Сундукова В.М.,

при секретарі:    Павленко Є.О.,

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 липня 2007р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Апеляційного суду Херсонської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 про визнання інформації недостовірною, визнання дії по розповсюдженню недостовірної інформації такими, що завдали шкоду честі, гідності та доброї репутації,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 липня 2007р. вказана позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнана неподаною, та повернена позивачам з тих підстав, що ними не усунуті недоліки позовної заяви, вказані у ухвалі суду від 15 червня 2007р.

01.11.2007р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а 26.11.2007р. -ОСОБА_3, тобто з пропуском строку передбаченого ч.2 ст.2 94 ЦПК України, подали на вказану ухвалу суду апеляційні скарги. Одночасно з цим вказують, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений ними з поважних причин.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 25 липня 2007р. про визнання позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неподаною направлена на адресу позивачів 27 липня 2007р. (а.с.21), проте будь-які відомості про її отримання в матеріалах справи відсутні, у зв'язку з чим судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений позивачами з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Враховуючи висловлене та ті факти, що апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оформлені відповідно до вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, тобто перешкод для їх прийняття до

2

розгляду немає;  всі дії по підготовці справи проведені згідно зі ст.301 ЦПК України, дана справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.73,294,297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 липня 2007р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Апеляційного суду Херсонської області, ОСОБА_4, ОСОБА_4, та ОСОБА_6 про визнання інформації недостовірною, визнання дії по розповсюдженню недостовірної інформації такими, що завдали шкоду честі, гідності та доброї репутації.

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду прийняти до провадження суду, та призначити слухання справи на 20 грудня 2007р. о 09 годині 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони, надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляції скарги та встановити строк до 17 грудня 2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.