справа №107/9106/13-ц

провадження №2/107/2580/13р.

РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді -Захарової К.П.

при секретарі - Дружиніної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що з 29.03.2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини не уклались, шлюб існує формально, причиною припинення сімейного життя стали сварки між сторонами, тому у липні 2011 року родина розпалась, на примирення позивач не згоден.

У судове засідання позивач не з`явилась, надіслала до суду заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, розглянути справу за її відсутністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач, у судове засідання не з явився, надіслав до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову, просив справу розглянути за його відсутністю.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що з 29.03.2003 року ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (актовий запис №191 від 29.03.2003 року, зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану Керченського міського управління юстиції АРК) (а.с.3). Подружнє життя не склалось, сімейні відносини не уклались, сім`я остаточно розпалась у липні 2011 року.

Згідно зі статтею 104, 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заперечень від відповідача стосовно факту припинення сімейних відносин не надійшло, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, таким чином суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвати шлюб. Звертаючи увагу на заяву позивача про залишення шлюбного прізвища, суд вважає за необхідне залишити позивачу прізвище - ОСОБА_1.

На підставі вимог ч. 1 ст.. 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 29.03.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Керченського міського управління юстиції АРК, актовий запис № 191, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Повний текст рішення складений 25 жовтня 2013 року

Суддя (підпис) Захарова К.П.

З оригіналом згідно: суддя -