Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-1494/2007р.                                 Головуючий у першій інстанції Єзерський П.О.

Категорія 27                                                       Доповідач у апеляційній інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА.

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого    - Єфімової В.О.

суддів                     - Водяхіної Л.М., Косенко A.M.

при секретарі  - Мацевич О.А.

за участю - представника позивача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 12 вересня 2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч А-4515 про стягнення грошової надбавки за безперервну військову службу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 12 вересня 2007р., на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження по справі за його позовом.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушені норми процесуального права. Вважає, що суд дійшов безпідставного висновки, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 17 КАС України спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби відносяться до компетенції адміністративних судів.

Як вбачається із позову ОСОБА_1, їм заявлені позовні вимоги про стягнення грошової надбавки за безперервну військову службу, що пов'язано з проходженням публічної служби у військовій частині А-4515.

Дані правовідносини є публічно-правовими, а тому підлягають розглядові в порядку, передбаченому Кодексом Адміністративного Судочинства України.

Суд правильно визначив природу спірних правовідносин, закон, на підставі якого слід розглядати справу, та у відповідності до вимог  п.1  ч.2  ст.122  ЦПК  України,  відмовив  у  відкритті провадження  по  справі,  пославшись  на  неможливість  розгляду справи в порядку цивільного судочинства.

2

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав для зімни чи скасування постановленої судом ухвали по справі.

За таких обставин оскаржувана ухвала суду скасуванню чи зміні не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,307,312-315ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2  - відхилити.

Ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 12 вересня 2007р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.