Справа № 473/2467/13-к

УХВАЛА

іменем України

"03" жовтня 2013 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Зубар Н.Б.,

суддів: Вострікової Л.В., Ротар М.М.,

при секретарі - Алдушиній І.Я.,

за участю прокурора - Луценко С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

адвоката - ОСОБА_3,

адвоката за призначенням - ОСОБА_4,

потерпілої - ОСОБА_5,

представників потерпілих - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №12013160190000511 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194 та ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194 та ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 03.10.13 року, не з'явилися свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_12. Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 судом були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи (в матеріалах справи є поштові повідомлення про отримання ними судових повісток), про причини неявки суду не повідомили. Свідки ОСОБА_11 і ОСОБА_12 - судові виклики до суду на 03.10.13 року не отримали і вони повернуті до суду у зв'язку із закінченням строку їх зберігання поштовим відділенням.

Прокурором було заявлено клопотання про привід свідків, які не заявилися до суду без поважних причин. Крім того прокурором було заявлено клопотання про виклик в наступне судове засідання ОСОБА_13 та ОСОБА_14. Учасники провадження не заперечував проти задоволення заявленого клопотання. Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання частково і застосувати привід лише відносно тих свідків, які були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 139 КПК України - якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то згідно із ч.2 цієї статті до свідка може бути застосовано привід.

Стаття 140 КПК України передбачає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ч.1, 2 ст.143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Згідно ч.3 ст.143 КПК України - особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Згідно ч.4 ст.143 КПК України - у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки в кримінальному провадженні наявні документи, які підтверджують належне повідомлення про час та місце слухання справи свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суд вважає, що згідно із вимогами ст.139 КПК України може бути застосовано привід лише відносно цих свідків. Оскільки свідки ОСОБА_11і ОСОБА_12 судові виклики не отримали, суд вважає, що згідно із ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення має забезпечити присутність свідків обвинувачення ОСОБА_11і ОСОБА_12 під час судового розгляду з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 139,140,142,143, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №12013160190000511 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194 та ч.1 ст.115 КК України на 18 жовтня 2013 року на 09 годині 30 хвилин в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з викликом сторін.

Застосувати до свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, які проживають за адресою АДРЕСА_1, - привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 18 жовтня 2013 року на 09 годину 30 хвилин в приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Вознесенському міжрайонному прокурору, як стороні обвинувачення, забезпечити явку в судове засідання на 18 жовтня 2013 року на 09 годину 30 хвилин в приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області свідків обвинувачення ОСОБА_11 і ОСОБА_12.

Викликати в судове засідання на 18 жовтня 2013 року на 09 годину 30 хвилин свідків сторони обвинувачення ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

Виконання ухвали про привід доручити Южноукраїнському МВ УМВС України в Миколаївській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Вознесенську міжрайонну прокуратуру.

Про виконання приводу або про неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Н.Б.Зубар

Судді: (підпис) Л.В.Вострікова

(підпис) М.М.Ротар

Згідно оригіналу

Суддя: