Справа № 413/6896/13-к
Провадження № 1-кс/413/869/13
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
22 жовтня 2013 року м. Красний Луч
Слідчий суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Самойленко Є.Ю., при секретарі Виноградові В.В., за участю старшого прокурора Жданової О.М., старшого слідчого СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області старшого лейтенанта міліції Подвигайло А.П., а також підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12013030210003761 старшим слідчим слідчого відділу Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області старшим лейтенантом міліції Подвигайло А.П. і погоджене зі старшим прокурором Ждановою О.М. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Іванівка Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: Краснолуцьким міським судом 24.09.1999 р. за ст.140 ч.3 до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з застосуванням ст.14 КК України, згідно ст.43 КК України приєднати по вироку від 25.04.1995 р. остаточно 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
В середині серпня 2013 р. в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2, знаходилась біля звалища сміття, розташованому на околиці сел. Мирний м. Красний Луч, де побачив рослини дикорослої «коноплі» та маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, зірвав верхівки та листя приблизно з 5-7 кущів рослини «коноплі», які приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2. Вдома ОСОБА_2 висушив принесену «коноплю», після чого подрібнив та склав в поліетиленовий пакет. Знаходячись вдома, ОСОБА_2 вживав шляхом куріння частину «коноплі», а решту «коноплі» залишив в поліетиленовому пакеті, який поклав до кишені своєї куртки з метою подальшого незаконного зберігання.
04.10.2013 р. приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 проходив по вулиці Ковпака м. Красний Луч, при цьому пакет з «коноплею» знаходився у кишені його куртки. Побачивши працівників міліції на службовому автомобілі та злякавшись можливої відповідальності за зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_2 дістав з кишені своєї куртки прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась «конопля», та викинув його на землю. В ході огляду місця події у вказаному поліетиленовому пакеті була виявлена суха, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом «коноплі», яка згідно висновку експерта № 1929/9 від 09.10.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 17,46 грама.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_3, який був присутній при огляді місця події 04.10.2013 року біля будинку № 6 по вул. Ковпака м. Красний Луч, та при вилученні наркотичного засобу у ОСОБА_2;
- показаннями свідка ОСОБА_4, який був присутній при огляді місця події біля будинку 6 по вул. Ковпака м. Красний Луч, та при вилученні наркотичного засобу у ОСОБА_2;
- висновком експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів №1929/9 від 09.10.2013 року, згідно якої речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Маса канабісу (марихуани), наданого на експертизу в перерахунку на суху речовину складає 17,46 грама.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення - незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 ч.3 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до трьох років; постійного місця роботи та мешкання не має.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого прокурора Жданової О.М., підозрюваного ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_2 не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора або суду, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років; за місцем проживання характеризується задовільно, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася можливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України більш суворих запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 309, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі міста Красний Луч без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу;
Строк дії обмежень, вказаних в ухвалі - два місяці.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Самойленко Є.Ю.
Копію цієї ухвали мені вручено: ОСОБА_2
«___»_______ 2013 року
Відповідно до ч. 2 ст.179 КПК України мені роз'яснені покладені на мене обов'язки та роз'яснено, що в разі їх невиконання до мене може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Підозрюваний ОСОБА_2