Справа № 473/3145/13-к

УХВАЛА

іменем України

"10" вересня 2013 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши кримінальне провадження №12013160190001479 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.08.2013 року за даним кримінальним провадженням було оголошено перерву до 23.09.2013 року до 09 години 30 хвилин у зв'язку із направленням запиту до Центрального районного суду м.Миколаєва. На даний час на адресу суду відповідь на запит не надійшла, але у обвинуваченої ОСОБА_1 15.09.2013 року закінчується строк тримання під вартою. Тому необхідно вирішити питання доцільності продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_1, на даний час тримається в установі попереднього ув'язнення - Миколаївському слідчому ізоляторі (54030 м.Миколаїв, вулиця Лагерне поле, 5). З метою вирішення питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 в порядку ч.3 ст.331 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відео конференції виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 не може бути доставлена в судове засідання до закінчення строку тримання її під вартою, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченої при розгляді питання про продовження строку тримання під вартою, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження з приводу вирішення питання продовження тримання під вартою в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 331, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання з приводу продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначене на 12 вересня 2013 року о 14 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та Миколаївським слідчим ізолятором (54030 м.Миколаїв, вулиця Лагерне поле, 5).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) СІЗО м.Миколаєва. Зобов'язати уповноважену службову особу СІЗО м.Миколаєва встановити особу обвинуваченої ОСОБА_1, та вручити їй пам'ятку про її процесуальні права.

За умови, якщо ОСОБА_1 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, зобов'язати СІЗО м.Миколаєва повідомити про це суд в строк до 17 год. 00 хв. 12 вересня 2013 року на електронну адресу суду (inbox@vsm.mk.court.gov.ua) або телефоном (0513445402).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області із Миколаївським слідчим ізолятором о 14 год. 00 хв. 12.09.2013 року для проведення судового провадження відносно ОСОБА_1, доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду ОСОБА_2, поклавши контроль на керівника апарату суду Єрьоміну Т.О.

Судове засідання проводити в залі №1 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про дату та місце проведення судового засідання повідомити прокурора та потерпілого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області Н.Б.Зубар