Судове рішення #32934399


Справа № 413/4701/13-к

Провадження № 1-кс/413/581/13

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

17 липня 2013 року м. Красний Луч

Слідчий суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Самойленко Є.Ю., при секретарі Михайловій Н.Д., за участю прокурора Єзик А.В., слідчого СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області лейтенанта міліції Корягіної Н.Ю., а також підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши винесене у кримінальному провадженні №12013030210000376 слідчим слідчого відділу Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області лейтенантом міліції Корягіною Н.Ю. і погоджене прокурором Єзик А.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вахрушеве, Луганської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, розлученого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та додані до клопотання матеріали, -


ВСТАНОВИВ:


17 липня 2013 року до Краснолуцького міського суду Луганської області звернувся слідчий СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області лейтенант міліції Корягіна Н.Ю. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_2

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що рішенням Краснолуцького міського суду від 26.03.2012 р. ОСОБА_2 зобов'язаний виплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини заробітку й іншого доходу, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Після винесення рішення судом і до липня 2013 року, ОСОБА_2 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання доньки злісно ухиляється, аліменти ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 не сплачує. За цей час ОСОБА_2 ніде не працював, на роботу влаштовуватись нікуди не намагався, хоча за станом здоров'я, на диспансерних обліках у медичних установах не перебуває, до Краснолуцького міського центру зайнятості, як шукаючий роботу не звертався, іншої допомоги, пов'язаної з утриманням доньки ОСОБА_4, не надає, тобто злісно ухиляється від виконання рішення суду.

Державним виконавцем ВДВС Краснолуцького МУЮ, ОСОБА_2 неодноразово попереджався про необхідність сплати аліментів на утримання доньки, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Але не дивлячись на застосовані до нього заходи, ОСОБА_2 продовжував умисно, злісно ухилятись від сплати аліментів.

Згідно довідки - розрахунку відділу Державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції №13875/12 від 15.07.2013 р., загальна заборгованість ОСОБА_2 за аліментними платежами станом на 01.07.2013 р. складає 11962 грн. 13 коп.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Єзик А.В., підозрюваного ОСОБА_2, який вважає можливим застосувати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.164 КК, злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від восьмидесяти до ста двадцяти годин, або виправних робіт на строк одного року , або обмеження волі на строк до 2-х років, у зв'язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора або суду, але беручи до уваги, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася можливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України більш суворих запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 309, 369-372 КПК України, -


УХВАЛИВ:


Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2. не відлучатися за межі м. Красний Луч, м. Вахрушеве, сел. Хрустальне без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2.

Строк дії обмежень, вказаних в ухвалі - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.



Слідчий суддя Самойленко Є.Ю.



Копію цієї ухвали мені вручено «___»_______ 2013 року



Відповідно до ч.2 ст.179 КПК України мені роз'яснені покладені на мене обов'язки та роз'яснено, що в разі їх невиконання до мене може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.


Підозрюваний ОСОБА_2


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація