Провадження по справі № 2/260/1629/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді Данилюк О.С.,
при секретарі Яременко Ю.М.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей. В обґрунтування позову зазначило, що 01.05.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» та ОСОБА_1 було укладено договір № 140 про розповсюдження білетів державних лотерей, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язалася від імені та за рахунок товариства здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Донецької області. На підставі вказаного договору ОСОБА_1 отримувала у підзвіт, під повну майнову відповідальність білети державних лотерей і була зобов'язана звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти, отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.». Відповідно до п. Є ч. 1 договору повірений зобов'язаний своєчасно, не рідше одного разу на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві Оператора: проводити зв'язку залишків білетів лотерей та не рідше один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотерей (прийнятих оплат участі у лотереї). Повірений зобов'язується подавати звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати Акти наданих послуг. Незважаючи на вищезазначені зобов'язання, ОСОБА_1 неналежно виконувала договірні зобов'язання, в результаті чого станом на 31.08.2012 р. за нею рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 21 834 грн. 31.08.2012 р. ОСОБА_1 визнала суму боргу, підписавши розписку на вказану суму. Станом на 27.02.2013 р. ОСОБА_1 сплатила частину боргу в розмірі 10 409,63 грн. Таким чином, станом на 10.02.2013 р. у ОСОБА_1 існує заборгованість у розмірі 11 424,37 грн. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_1 не виконує умови договору та не сплачує заборгованість, просили суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 11 424,37 гривень, а також судовий збір у розмірі 229,40 гривень.
В судове засідання представник позивача Тільга О.А. не з'явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала, втім суду пояснила, що дійсно отримувала за договором лотерейні білети, кількість яких замовляла власноруч. Зазначила, що громадяни робили ставки, при цьому деякі у борг, які програвали, та гроші їй не повертали, а тому у неї виник борг у розмірі 21 834 грн., на підтвердження якого вона написала розписку. У подальшому отримала кредит та здійснила часткове погашення заборгованості. Також були здійсненні відраховування з її заробітної платні. Таким чином, з вказаної суми боргу вона погасила приблизно 10 000 гривень. У теперішній час не має змоги одразу сплатити заборгованість, що залишилась, тому що хворіє та встановлює групу інвалідності.
Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державні лотереї в Україні» розповсюджувач державної лотереї виконує такі функції: здійснює прийом ставок від гравців і передає їх оператору державних лотерей; видає (виплачує) призи переможцям державних лотерей у випадках, передбачених умовами проведення державної лотереї; веде облік і надає оператору державних лотерей звітність про рух лотерейних білетів і виручки; забезпечує вільний доступ громадянам до придбання лотерейних білетів і отримання призів; проводить популяризацію державної лотереї та роз'яснює правила участі в ній; виконує інші функції, визначені в укладеному між розповсюджувачем та оператором договорі про розповсюдження державних лотерей.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 01.05.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» та ОСОБА_1 було укладено договір № 140 про розповсюдження білетів державних лотерей (а.с. 7-12).
Відповідно п. 1 вказаного договору відповідач зобов'язалася від імені та за рахунок позивач здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Донецької області та отримувала у підзвіт, під повну майнову відповідальність білети державних лотерей і була зобов'язана своєчасно, не рідше ніж один раз на тиждень, звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти, отримані від розповсюдження лотерейних білетів, шляхом перерахування на вказаний у договорі рахунок або в касу представництва, та нерозповсюджені залишки білетів, подавати звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати Акти наданих послуг.
Згідно п. 7 вказаного договору консультант-продавець несе повну майнову відповідальність за передані лотерейні білети, кошти, отримані від їх реалізації.
Незважаючи на вищезазначені зобов'язання, відповідач неналежно виконувала договірні зобов'язання, в результаті чого станом на 31.08.2012 р. за нею рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 21 834 грн.
Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
31.08.2012 р. відповідач визнала суму боргу, власноруч надавши відповідну розписку на вказану суму (а.с.15). Існування вказаної суми заборгованості відповідач визнала також і в судовому засіданні.
Сторонами не заперечувалося, що станом на 27.02.2013 р. відповідач сплатила частину боргу в розмірі 10 409,63 грн.
Відповідно до п. 2.5.3. вищевказаного Договору оператор має право вимагати від консультанта-продавця відшкодувати вартості отриманих ним та реалізованих лотерейних білетів незалежно від того, передача білетів здійснювалась консультанту-продавцю безпосередньо Оператором чи будь-якою іншою особою за дорученням Оператора.
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за договором станом на 10.02.2013 р. у відповідача існує заборгованість у розмірі 11 424,37 грн. (а.с. 16).
Таким чином, з урахуванням наведених норм закону та встановлених обставин справи суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, що виникла у зв'язку з порушенням умов договору № 140 про розповсюдження білетів державних лотерей у розмірі 11 424,37гривень.
Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. (а.с. 3), що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанцією, залученою до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України ЗУ «Про державні лотереї в Україні», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» суму боргу за договором про розповсюдження державних лотерей № 140 від 01.05.2012 року в розмірі 11 424, 37 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 гривень, а всього 11 653 (одинадцять тисяч шістсот п'ятдесят три) гривні 77 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
СУДДЯ: