Справа № 413/4602/13-к

Провадження № 1-кс/413/570/13

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки

12 липня 2013 року м. Красний Луч

Слідчий суддя Краснолуцького міського суду Самойленко Є.Ю. при секретарі Кудіновій Л.Л., за участю прокурора Єзик А.В., слідчого СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області Акользіної О.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні №12013030210000996 слідчим слідчого відділу Краснолуцького МВ ГУМВС України у Луганській області старшим лейтенантом міліції Акользіною О.В. і погоджене із старшим прокурором прокуратури м. Красний Луч юристом 1 класу Єзик А.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., уродженця м. Красний Луч Луганської обл., українця, громадянина України, не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2013 р., згідно акту перевірки від 18.02.2013 р. №ММ-11/2 ВП «Шахта імені «Ізвєстій» ДП «Донбасантрацит» щодо перевірки дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки на дільниці №1 (ведення гірничих робіт в межах виїмкової дільниці 4 лави пласта k7н горизонту 505 м) встановлено порушення (п. 3.6 акту) - попереду лави по 4 уклону пласта k7н горизонту 505 м кріплення посилення (ремонтини) встановлені на протязі 18 м замість 25 м.

Відповідно до висновку судової гірничотехнічної експертизи № 32/13 від 08.05.2013 р., в даній виробничій ситуації при тому, що попереду лави по 4 уклону пласта k7н горизонту 505 м кріплення посилення (ремонтини) встановлені на протязі 18 м замість 25 м, могло відбутися обрушення покрівлі гірничої виробки з травмуванням людей елементами арочного кріплення та породами, і таким чином була створена загроза загибелі людей або настання інших тяжких наслідків.

В розглянутій виробничій ситуації майстер гірничий дільниці з видобутку вугілля №1 ВП «Шахта імені «Ізвєстій» ДП «Донбасантрацит» ОСОБА_3 мав технічну можливість запобігти настанню можливої реальної надзвичайної події, проте не скористався нею.

Таким чином, в даній виробничій ситуації дії майстра гірничого дільниці з видобутку вугілля № 1 ВП «Шахта імені «Ізвєстій» ДП «Донбасантрацит» ОСОБА_3 не відповідали вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці», статей 41, 49 Гірничого закону України, пункту 1.4.5 Правил безпеки у вугільних шахтах, пункту 9.38 Системи управління охороною праці у вугільній промисловості України, пунктів 3.1,3.5,3.6,3.8,3.9,3.17,3.27,3.38,3.39,4.5 «Посадової інструкції гірничого майстра дільниці з добування вугілля», в частині того, що він допустив, що попереду лави по 4 уклону пласта k7н горизонту 505 м кріплення посилення (ремонтини) встановлені на протязі 18 м замість 25 м, і з технічної точки зору знаходилися в прямому причинному зв'язку з можливим настанням реальної надзвичайної події та таким чином створили загрозу загибелі людей або настання інших тяжких наслідків.

12.07.2013 р. СВ Краснолуцького МВ ГУМВС повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч. 1 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов'язків, ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистої поруки, у зв'язку із наявністю ризику, передбаченого ч.1 п.1,4 ст.177 КПК України про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Крім того, приймаючи до уваги наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3, які у повному обсязі зібрані у даному кримінальному проваджені і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, яке є правопорушенням невеликого ступеню тяжкості та за скоєння якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років з позбавленням права займати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, доцільно передати підозрюваного ОСОБА_3 на поруки:

1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3, пенсіонеру.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони.

2. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючому за адресою АДРЕСА_1, пенсіонеру.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти застосування вказаного запобіжного заходу, також вислухавши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - поручителів, яким роз'яснені та зрозумілі процесуальні права та обов'язки, як поручителів передбачені ч.ч. 3,4,5 ст.180, ч.5 ст.194 КПК України та які дали згоду на їх дотримання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого особистого заходу - особистої поруки.

Керуючись вимогами ст. ст.176-180, 184, 186, 192, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., уродженця м. Красний Луч Луганської обл., українця, громадянина України, не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Покласти на поручителів підозрюваного ОСОБА_3:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, пенсіонера та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, пенсіонера, обов'язки, щодо виконання підозрюваним ОСОБА_6 наступних обов'язків:

1. Прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю.

2. Не відлучатися із м. Красний Луч, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя Самойленко Є.Ю.

Копію цієї ухвали мені вручено «___»________ 2013 року

Підозрюваний ОСОБА_3