Справа № 413/4618/13-к

Провадження № 1-кс/413/573/13

УХВАЛА

про застосування запобіного захлду у виглядітримання пі вартою

15 липня 2013 року м. Красний Луч

Слідчий суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Самойленко Є.Ю. при секретарі Кудіновій Л.Л., за участю прокурора Зозулі Е.В., адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Краснолуцького ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції Акользіної А.В. по матеріалах кримінального провадження №12013030210002584, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2013року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ростов-на-Дону, Ростовської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, з неповною середньою освітою, не одруженого, за законодавством України не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 р. слідчий СВ Краснолуцького ГУМВС України у Луганській області лейтенант міліції Акользіна А.В. звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2. Клопотання погоджено з прокурором. Клопотання мотивовано тим, що приблизно о 12:00 год. 28.06.2013 р., більш точного часу під час провадження встановити не представилось можливим, ОСОБА_2 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаходячись в районі будинку 8/1 вулиці Ніни Гнілицької міста Красний Луч, та маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, представившись співробітниками соціальної служби звернулись до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., який мешкає у вказаному будинку, з проханням увійти у будинок. На що останній відповів згодою. Так, ОСОБА_2 та вказана особа, скориставшись довірливістю та фізичними вадами у зв'язку з віковими властивостями ОСОБА_6 запропонували йому показати всі грошові купюри, які в нього є з метою їх перерахунку та опису. Останній продемонстрував ОСОБА_2 та особі, невстановленій в ході досудового розслідування, свої грошові кошти в сумі 26200 грн., та поклав їх до власного гаманцю. В цей час, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, протиправно, з корисних спонукань ОСОБА_2 шляхом ривку вихватив вказаний гаманець з грошима потерпілого із його рук та разом з вказаною особою з місця події скрився, розпорядившись його майном за власним розсудом. Таким чином, противоправними діями ОСОБА_2 та особи, особистість якої під час досудового слідства встановити не представилось можливим, потерпілому ОСОБА_6 заподіяна матеріальна шкода на суму 26200 грн.

Вищезазначені обставини обґрунтовані: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6, від 11.07.2013 року, який пояснив обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення; протоколом впізнання від 11.07.2013 року, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_6 вказав на ОСОБА_2, як на особу, яка вчинила відносно нього кримінальне правопорушення; протоколами допиту свідків від 28.06.2013 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які бачили як підозрюваний скривався з місця вчинення правопорушення - вибігав з будинку ОСОБА_6 разом з невідомою жінкою; протоколом впізнання від 11.07.2013 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 вказала на ОСОБА_2, як на особу яку бачила безпосередньо після вчинення ним кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_9, який пояснив, що підвозив ОСОБА_2 разом з невідомою особою на вул. Н. Гнілицької та чекав на них приблизно 30 хвилин, після чого відвіз останніх до Центрального ринку м. Красний Луч.

12.07.2013 р. об 11:00 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, затримано у порядку ст.208 КПК УкраїниОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця м. Ростов-на-Дону, Ростовської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, з неповною середньою освітою, не одруженого, за законодавством України не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України складено та вручено підозрюваному 13.07.2013 р.

Розглянувши подання, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які вважають можливим застосувати запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, суд вважає потрібним застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 з наступних підстав:

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється,не працює,зі слів раніше судимий у квітні 2007 р. Азовським судом Ростовської області, Російської Федерації, за ст.161 ч.2 КК РФ з покаранням 5 років позбавлення волі, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від чотирьох до шести років, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України суд вважає можливим не визначати розмір застави при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 вчинено кримінальне правопорушення з застосування насильства.

Керуючись ст. ст.32, 131, 132, 176-178, 183-184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області лейтенанта міліції Акользіною А.В. про тримання під вартою ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ростов-на-Дону, Ростовської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, з неповною середньою освітою, не одруженого, за законодавством України не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2,якій підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 13.09.2013 р. та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до СІ-17 м. Луганська.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_2 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Краснолуцького міського суду

Луганської області Самойленко Є.Ю.

Копію цієї ухвали мені вручено «___»_____ 2013 року

о _______ год.______ хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ___________________