Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення  апеляційної скарги

19 жовтня  2006  року                                                  Справа № 6/79-06

  Колегія суддів  у складі: головуючого судді    Лащенко Л.Д.

                                                 судді     Гончар Т.В.

                                               судді     Твердохліба А.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу  (вх.№ 3789С/2) ініціюючого кредитора - Підприємства з іноземними інвестиціями «Серна» на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.09.2006 року по справі № 6/79-06

за  заявою  кредитора Підприємства з іноземними інвестиціями «Серна», м. Київ

до боржника Науково-виробничого підприємства «Обласний технічний інноваційний центр»у формі ТОВ

про визнання банкрутом, -

                                                       встановила:          

Ухвалою  господарського суду Сумської області від 21.09.2006 року (суддя Гордієнко М.І.) заяву Підприємства з іноземними інвестиціями «Серна»про визнання грошових вимог до боржника Науково-виробничого підприємства «Обласний технічний інноваційний центр»у формі ТОВ  у розмірі 1 794 173,02 грн. повернуто заявнику.

Апелянт - ініціюючий кредитор боржника банкрута науково-виробничого підприємства «Обласний технічний інноваційний центр»у формі ТОВ - не погодився з оскаржуваною  ухвалою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційну скаргу задовольнити,  скасувати вищевказану ухвалу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги  встановлено, що в порушення п. 2 ст. 97 ГПК України до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні –кредиторам (представнику комітету кредиторів).

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів),  боржник.

З поштової квитанції, доданої до апеляційної скарги  вбачається направлення копії скарги лише боржнику та арбітражному керуючому, докази направлення копії скарги кредиторам (представнику комітету кредиторів) відсутні.

        Враховуючи викладене та керуючись п. 2  ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

                                                            ухвалила:

       Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 2 статті 97 ГПК України, що стали причиною повернення справи, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подано повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

             Повернути заявнику - матеріали скарги  на 40 арк. , а саме:

-          апеляційну скаргу на 3  арк.,

-          додаток до апеляційної скарги на 35 арк.,

-          опис вкладення   на 2 арк.

Головуючий суддя                                          Лащенко Л.Д.

                     Судді:                                                             Гончар Т.В.

                                                                                Твердохліб А.Ф.