Справа № 180/2215/13-к

У Х В А Л А

28 жовтня 2013 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., при секретарі Назаренко А.В., за участю прокурора Дружиніна В.С., особи, яка подала заяву, розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Тананайської Ю.А. , -

в с т а н о в и в :

До Марганецького суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді-слідчої Тананайської Ю.А., з тих підстав, що суддя раніше працювала юристом на ПАТ «МГЗК», де працював і його покійний син, працюючи суддею вона приймає односторонні та упереджені рішення, які скасовуються апеляційним судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву про відвід судді-слідчої Тананайської Ю.А.

Прокурор просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки передбачені КПК України підстави для відводу відсутні.

Вислухавши ОСОБА_1, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 75 КПК України встановлено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Мотивуючи заяву про відвід судді-слідчого Тананайської Ю.А., ОСОБА_1 не навів жодної обставини, передбаченої статтею 75 КПК України, що виключає участь судді-слідчої Тананайської Ю.А. у кримінальному провадженні, в зв'язку з чим підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді-слідчої Тананайською Ю.А. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С. І. Хомченко