Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про виправлення описки

           16 жовтня 2006 року                                                               Справа № 40/490-05

           Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду  у складі:  головуючого судді Карбань І.С.,судді Бабакової Л.М., судді Шутенко І.А.

розглянувши заяву ТОВ ТПФ «А.С.Марк ЛТД», м. Харків та заяву  ВДВС Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова про виправлення описок допущених у тексті   постанови Харківського апеляційного господарського суду  від 13 вересня 2006 року по справі № 40/490-05 (вх. № 3104Х/2)

за позовом ЗАТ Недержавний пенсійний фонд «Оберіг», м. Харків

до ВДВС Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова

     ТОВ ТПФ «А.С.Марк ЛТД», м. Харків

про визнання акту недійсним, відновлення та визнання права власності

встановила:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду  від 13.09.2006 року апеляційну скаргу ТПФ «А.С.Марк ЛТД», м. Харків задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області  від 08.02.2006р. по справі № 40/490-05 скасовано, провадження у справі припинено.

ТОВ ТПФ «А.С.Марк ЛТД», м. Харків та  ВДВС Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова звернулися із заявами про виправлення  описок допущених в   тексті постанови Харківського апеляційного господарського суду  від  13 вересня 2006 року, а саме:

- в описовій частині постанови  було допущено описку,   вказано «розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 3104Х/2) ТОВ ТПФ «А.С. Марк ЛТД»на  ухвалу господарського суду Харківської області від 02.08.2005 р.  по справі № 40/490-05», замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського  апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 3104Х/2) ТОВ ТПФ «А.С.Марк ЛТД»на  ухвалу господарського суду Харківської області від 02.08.2006 р.  по справі № 40/490-05»;

- в третьому  абзаці  мотивувальної частині постанови було допущено описку,  вказано «Відповідач  з ухвалою суду не згодний, надіслав апеляційну скаргу, в якій просив виправити помилки в ухвалі господарського суду Харківської області від 02.08.2005 р.  по справі № 40/490-05 в частині відсутності матеріалів по суті справи та відсутності при розгляді справи другого відповідача», замість «Відповідач  з ухвалою суду не згодний, надіслав апеляційну скаргу, в якій просив виправити помилки в ухвалі господарського суду Харківської області від 02.08.2006 р.  по справі № 40/490-05 в частині відсутності матеріалів по суті справи та відсутності при розгляді справи другого відповідача»;  

- у восьмому абзаці мотивувальної частині постанови було допущено описку,   вказано «На підставі викладеного судова колегія Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвала господарський суд Харківської області від 08.02.2006р. прийнята пр неповному дослідженні усіх обставин по справі з порушенням норм процесуального права, у зв’язку з чим дана ухвала підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню», замість «На підставі викладеного судова колегія Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвала господарського суду Харківської області від 02.08.2006р. прийнята при неповному дослідженні усіх обставин по справі з порушенням норм процесуального права, у зв’язку з чим дана ухвала підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню»;

- у другому абзаці резолютивної частини постанови було допущено описку,   вказано «Ухвалу господарського суду Харківської області від  08.02.2006 р. по справі № 40/490-06 скасувати», замість  «Ухвалу господарського суду Харківської області від  02.08.2006 р. по справі № 40/490-06 скасувати».

Беручи до уваги вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне внести виправлення до постанови Харківського апеляційного господарського суду  від 13.09.2006р.

Керуючись ст.  ст. 86,  89, 99 ГПК України, -

ухвалила:

1. Виправити описки, допущені в постанові Харківського апеляційного господарського суду від  13.09.2006р.  по справі № 40/490-05.

2. Описову частину постанови Харківського апеляційного господарського суду від  13.09.2006р.  по справі № 40/490-05 викласти в наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 3104Х/2) ТОВ ТПФ «А.С. Марк ЛТД»на  ухвалу господарського суду Харківської області від 02.08.2006 р.  по справі № 40/490-05».

3. Абзац третій мотивувальної частини  постанови Харківського апеляційного господарського суду від  13.09.2006р.  по справі № 40/490-05 викласти в наступній редакції:

«Відповідач  з ухвалою суду не згодний, надіслав апеляційну скаргу, в якій просив виправити помилки в ухвалі господарського суду Харківської області від 02.08.2006 р.  по справі № 40/490-05 в частині відсутності матеріалів по суті справи та відсутності при розгляді справи другого відповідача».

4. Абзац восьмий мотивувальної частини  постанови Харківського апеляційного господарського суду від  13.09.2006р. по справі № 40/490-05 викласти в наступній редакції:

«На підставі викладеного судова колегія Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвала господарського суду Харківської області від 02.08.2006р. прийнята при неповному дослідженні усіх обставин по справі з порушенням норм процесуального права, у зв’язку з чим дана ухвала підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню».

5. Абзац другий резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від  13.09.2006р.  по справі № 40/490-05 викласти в наступній редакції:

«Ухвалу господарського суду Харківської області від  02.08.2006 р. по справі № 40/490-06 скасувати».  

Головуючий суддя          І. С. Карбань

                             Суддя                                       Л. М. Бабакова

                                Суддя                                                  І.А. Шутенко