Справа № 2-а-12/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2008 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Чаус Л.В.
при секретарі Купрієвич О.О.
за участю ст. помічника військового прокурора Миколаївського
гарнізону ЗабароваД.А.
представника відповідача - військової частини А1594 Сороки Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах військовослужбовців до військової частини А1594 про зобов'язання проведення перерахунку та виплати грошового забезпечення,
встановив:
28.11.2007р. військовий прокурор Миколаївського гарнізону звернувся до суду із зазначеним позовом до військової частини А1594, мотивуючи тим, що у даній військовій частині проходять військову службу за контрактом 53 військовослужбовця у військових званнях мічман (прапорщик) та старший мічман (старший прапорщик). Оскільки військова частина А1594 входить до складу Об'єднаних сил швидкого реагування, то у відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2000р. №829 "Про грошове забезпечення військовослужбовців" ( далі -
Постанова №829), із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 17.11.2004р. №1543 (далі -
Постанова №1543), посадові оклади солдатам, матросам, сержантам і старшинам, які проходять військову службу за контрактом, повинні бути підвищені на 20 відсотків. Однак, посадові особи військової частини, порушуючи права військовослужбовців, здійснюють нарахування та виплату грошового забезпечення мічманам (прапорщикам) та старшим мічманам (старшим прапорщикам), які відносяться до категорії сержантського і старшинського складу, без підвищення посадових окладів] на 20 відсотків. Посилаючись на викладені обставини, просить зобов'язати командира військової частини А1594 здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення з урахуванням підвищення посадових окладів військовослужбовцям за вказаними званнями з 04.04.2006р.
В судовому засіданні ст. помічник військового прокурора Миколаївського гарнізону Забаров Д.А. позов підтримав, уточнивши його. Зазначив, що Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про загальний військовий обов'язок і військову службу" від 04.04.2006р. №3597-IV (далі - Закон №3597) мічмани (прапорщики) та старші мічмани (старші прапорщики) віднесені до сержантського і старшинського складу, а тому просив зобов'язати військову частину А1594 провести перерахунок та виплату грошового забезпечення вказаним військовослужбовцям, з урахуванням підвищення посадового окладу на 20 відсотків, з дня набрання чинності цим Законом, тобто з 12 травня 2006року.
Представник відповідача - військової частини А-1594 Сорока Є.В. в судовому засіданні позов не визнав, зазначивши, що Постановою №1543 визначено військові звання, за якими військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом, посадові оклади підвищуються на 20 відсотків, а саме - солдатам, матросам, сержантам і старшинам. Військовослужбовцям з військовими званнями мічман (прапорщик) та старший мічман (старший прапорщик) зазначене підвищення не передбачене, незалежно від штатної категорії виконуваних ними робіт.
-2-
Вислухавши пояснення ст. помічника військового прокурора Миколаївського гарнізону, представника відповідача, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.
Відповідно до Постанови №829, з урахуванням змін, внесених Постановою №1543 (додаток №3), посадові оклади солдатам, матросам, сержантам і старшинам, які проходять військову службу за контрактом, у військових частинах та підрозділах, що входять до складу Об'єднаних сил швидкого реагування Збройних Сил України, підвищені на 20 відсотків.
Як слідує з листів за підписом ТВО командира військової частини А1594 Сундукова А.А. від 05.11.2007р. №№1872, 1873, військова частина А1594 в повному складі входить до складу Об'єднаних сил швидкого реагування Збройних Сил України. Вказані підвищення посадових окладів мічманам та прапорщикам, які проходять військову службу за контрактом, не проводились.
Вищезазначені обставини підтверджуються всіма особами, які приймають участь у справі, а тому суд вважає їх доведеними.
Частиною 4 статті 2 Закону України "Про загальний військовий обов'язок і військову службу" від 25.03.1992 р. №2232-ХІІ (далі - Закон №2232-ХН), в редакції Закону №3597-iV, що набрав чинності з 12 травня 2006року, встановлено такі види військової служби: строкова військова служба; військова служба за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів (слухачів) вищих військових навчальних закладів; військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за контрактом осіб офіцерського складу.
Статтею 5 цього ж Закону визначено, що військовослужбовці та військовозобов'язані поділяються на рядовий склад, сержантський і старшинський склад та офіцерський склад. При цьому, до сержантського і старшинського складу відносяться за званнями: молодший сержант (старшина 2 статті), сержант (старшина 1 статті), старший сержант (головний старшина), старшина (головний корабельний старшина), прапорщик (мічман), старший прапорщик (старший мічман). Вказаною редакцією змінено зміст статей 4, 5 Закону №2232-XII, згідно яких військова служба за контрактом прапорщиків і мічманів була самостійним видом військової служби і вказані військовослужбовці відносились до складу прапорщиків і мічманів.
Таким чином, враховуючи, що Законом №3597-IV прапорщики (мічмани), старші прапорщики (старші мічмани) віднесені до сержантського і старшинського складу, суд вважає, що з 12 травня 2006року на них розповсюджується дія Постанови №1543 в частині підвищення посадових окладів на 20 відсотків у разі проходження військової служби за контрактом у військових частинах та підрозділах, що входять до складу Об'єднаних сил швидкого реагування.
Твердження представника відповідача про те, що Постановою №1543 визначені звання - солдати, матроси, сержанти і старшини, за якими військовослужбовцям підвищуються посадові оклади, суд вважає помилковим. З попередньої редакції частини статті 5 Закону№2232-ХП та редакції цієї статті, яка діє з 12.05.2006р., слідує, що визначення сержанти і старшини є загальним для військовослужбовців за всіма званнями, що входять до сержантського і старшинського складу.
З врахуванням викладених обставин суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9-12, 15, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
3
Позов військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах військовослужбовців до військової частини А1594 про зобов'язання проведення перерахунку та виплати грошового забезпечення - задовольнити.
Зобов'язати військову частину А1594 провести перерахунок та виплату грошового забезпечення військовослужбовцям, які проходять військову службу у військовому званні мічман (прапорщик) та старший мічман (старший прапорщик) з урахуванням підвищення посадових окладів на 20 відсотків як таким, що проходять військову службу за контрактом у військовій частині А1594, яка входить до складу Об'єднаних сил швидкого реагування, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 травня 2000року №829 (із змінами, внесеними відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 17.11.2004р. №1543), починаючи з 12 травня 2006року.
Стягнути з військової частини А1594 судовий збір в доход держави у розмірі 3грн.40коп.
Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про її оскарження, що має бути поданою протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про її оскарження, у разі подання цієї заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанову у повному обсязі складено 04 березня 2008 року.
- Номер: 6/496/189/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-а-12/2008
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Чаус Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2020
- Дата етапу: 18.12.2020
- Номер: 854/1452/21
- Опис: визнання бездіяльності незаконною
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-12/2008
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чаус Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2021
- Дата етапу: 10.02.2021
- Номер: К/9901/23617/21
- Опис: про визнання бездіяльності незаконною
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2-а-12/2008
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Чаус Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2021
- Дата етапу: 06.07.2021
- Номер: К/9901/23617/21
- Опис: про визнання бездіяльності незаконною
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2-а-12/2008
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Чаус Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2021
- Дата етапу: 29.06.2021