Справа № 2-901/08

РІШЕННЯ

іменем України

29 січня 200Хр. м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі: Головуючої: судді Бучик А.Ю. при секретарі Городнюк В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського науково-дослідного інституту радіосистем про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати, індексації заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ЖНДІРС про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з травня по жовтень 2003 р. у вигляді доплати за суміщення посад в сумі 1854 грн., доплати за надурочні роботи в сумі 583, 04 грн., доплати за роботу у вихідні та святкові дні в сумі 453, 29 грн., компенсації втрати частини заробітної плати в зв»язку з порушенням термінів її виплати в сумі 1350, 52 грн., індексації в сумі 683, 23 грн., середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди в сумі 10000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що при звільненні з роботи не отримала повний розрахунок по заробітній платі, зазнала моральних страждань.

В судовому засіданні позивачка частково змінила позовні вимоги. Остаточно просила стягнути з відповідача на її користь доплату за суміщення посад в сумі 1755 грн., індексацію в сумі 1243, 93 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати в зв»язку з порушенням термінів її виплати в сумі 1894, 52 грн., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 15752 грн. Решту позовних вимог підтримала.

Представник відповідача визнав позов в частиш стягнення заборгованості по заробітній платі у вигляді доплати за суміщення посад, доплати за надурочні роботи, доплати за роботу у вихідні та святкові дні, компенсації втрати частини заробітної плати в зв»язку з порушенням термінів її виплати, індексації. Частково визнав вимоги про середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала в Житомирському науково-дослідному інституті радіосистем на посаді інженера по кадрам 2-ї категорії. Відповідно до наказу № 37-К від 13.07.2005 р. звільнена з роботи за ч.1 ст. 40 КЗпП України з 13.07.2005 р. (а.с. 16).

В порушення вимог ст. 116 КЗпП України з позивачкою не було проведено повний розрахунок по заробітній платі при звільненні. Наказом № 15 від 25.04.2003 р. по НДІРС ОСОБА_1 включена до групи фахівців по ремонту спецтехніки із проведенням доплати за виконання робіт по посаді інженера 2-ї категорії в розмірі 75 % оклада, що фактично становить 309 грн. (а.с. 7, 35). В період з травня по жовтень

2003 p. позивачкою здійснювались понадурочні роботи та робота у святкові та вихідні дні (а.с. 9). Оплата зазначеної роботи позивачці не проведена, що підтвердив в судовому засідання представник відповідача. Отже, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки в межах заявленого позову за період з травня по жовтень 2003 р. доплата за суміщення посад із врахуванням виплаченого (а.с. 38) в сумі 1755 грн., доплата за надурочні роботи в сумі 583, 04 грн., доплата за роботу у вихідні та святкові дні в сумі 453, 29 грн., компенсація втрати частини заробітної плати в зв»язку з порушенням термінів її виплати в сумі 1894, 52 грн., індексація в сумі 1243, 93 грн.

Згідно зі ст. 117 КЗпП України суд стягує з відповідача на користь позивача середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 14.07.2005 р. в сумі 9352, 5 грн., виходячи із розміру 75 % від окладу по посаді за-сумісництвом, що становить 309 грн.

Враховуючи факт порушення права позивачки на своєчасну оплату праці, тривалість затримки виплати заробітної плати, необхідність проходити лікування, оплачувати навчання дитини, суд частково задовольняє вимогу про стягнення моральної шкоди. Суд стягує з відповідача на користь позивачки моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 235, 237-1 КЗпП України, Постановою KM України № 159 від 21.02.2001 р. «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати», ст. стЛО, 11, 209, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житомирського науково-дослідного шституту радіосистем на користь ОСОБА_1 за період з травня по жовтень 2003 р. доплату за суміщення посад в сумі 1755 грн., доплату за надурочні роботи в сумі 583, 04 грн., доплату за роботу у вихідні та святкові дні в сумі 453, 29 грн., а всього 2791, 33 грн.

Стягнути з Житомирського науково-дослідного шституту радіосистем на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати в зв»язку з порушенням термінів її виплати в сумі 1894, 52 грн., індексацію в сумі 1243, 93 грн., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 9352, 5 грн., а всього 12490, 95 грн.

Стягнути з Житомирського науково-дослідного інституту радіосистем на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Стягнути з Житомирського науково-дослідного інституту радіосистем держмито в прибуток держави в сумі 16132 грн.

Стягнути з Житомирського науково-дослідного інституту радіосистем на користь ТУ ДСА в Житомирській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.