РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2013 р. Справа № 15/36-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу Першої української товарної біржі в особі президента Смірнова Юрія Михайловича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.09.13 р. у справі № 15/36-10

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" м.Вінниця

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.09.2013р. у справі №15/36-10 задоволено заяву (вх.№ 08-46/9981/13 від 14.08.2013 року) голови комітету кредиторів Приватного багатопрофільного малого підприємства "Будмонтажсервіс" , Вінницької філії Державного підприємства "Судово-будівельний - експертний центр", представника акціонерів ВАТ "Промжитлосільбуд" ОСОБА_3, акціонера ВАТ "Промжитлосільбуд" ОСОБА_4 Визнано недійсними результати аукціону 22.03.2013 року, проведеного Першою українською міжрегіональною товарною біржою, м. Вінниця щодо продажу майна ВАТ "Промжитлосільбуд ", м. Вінниця. Стягнуто з Приватного багатопрофільного малого підприємства "Будмонтажсервіс" (21021, м. Вінниця, вул. Космонавтів, 39, а/с 1954; код 23056813; р/р 2600763434 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Вінниця, МФО 380805) в доход Державного бюджету України 573,50 (п"ятсот сімдесят три грн. 50 коп.) грн. судового збору. Стягнуто з Вінницької філії Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр" (21018, м. Вінниця, вул. Скалецького, 17; код 33150249; р/р 26005060044167 ВФ "Приватбанк" МФО 302689) в доход Державного бюджету України 573,50 (п"ятсот сімдесят три грн. 50 коп.) грн. судового збору. Стягнуто з Першої української міжрегіональної товарної біржі (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, буд. 46; код 33448992; р/р 26000066812001 в ПАТ "Банк національний кредит" МФО 320702) на користь Приватного багатопрофільного малого підприємства "Будмонтажсервіс" (21021, м. Вінниця, вул. Космонавтів, 39, а/с 1954; код 23056813; р/р 2600763434 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Вінниця, МФО 380805) 286,75 (двісті вісімдесят шість грн. 75 коп.) грн. витрат на оплату судового збору. Стягнуто з Першої української міжрегіональної товарної біржі (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, буд. 46; код 33448992; р/р 26000066812001 в ПАТ "Банк національний кредит" МФО 320702) на користь Вінницької філії Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр" (21018, м. Вінниця, вул. Скалецького, 17; код 33150249; р/р 26005060044167 ВФ "Приватбанк" МФО 302689) 286,75 (двісті вісімдесят шість грн. 75 коп.) грн. витрат на оплату судового збору. Стягнуто з ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Приватного багатопрофільного малого підприємства "Будмонтажсервіс" (21021, м. Вінниця, вул. Космонавтів, 39, а/с 1954; код 23056813; р/р 2600763434 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Вінниця, МФО 380805) 286,75 (двісті вісімдесят шість грн. 75 коп.) грн. витрат на оплату судового збору. Стягнуто з ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Вінницької філії Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр" (21018, м. Вінниця, вул. Скалецького, 17; код 33150249; р/р 26005060044167 ВФ "Приватбанк" МФО 302689) 286,75 (двісті вісімдесят шість грн. 75 коп.) грн. витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, Перша українська товарна біржа в особі президента Смірнова Юрія Михайловича , звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.09.13р. у справі № 15/36-10, та повтановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви від 14.08.2013р. про визнання результатів аукціону щодо продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" від 22.03.2013 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, суд визнав причини пропуску процесуального строку поважними та у відповідності до ст.53 ГПК України відновлює його.ї

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" листопада 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Господарському суду Вінницької області невідкладно направити всі матеріали справи №15/36-10

5. Апелянту до дня судового засідання надати докази направлення апеляційної скарги сторонам по справі.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.