Справа №2-2354/08 ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

    Іменем   України

«11» лютого 2008 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого   -   судді Суворової О.В.,

при секретарі   -   Матяш Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

12.10.2007 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей , в якому вказав, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.02.1995 року.

Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В ході судового засідання було вирішено питання щодо роз'єднання позовних вимог та в самостійні провадження були виділені справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Позивач вказує , що спільне життя з відповідачкою не склалося, сторони не змогли дійти згоди щодо вирішення питань пов'язаних із сімейним життям та відповідачка страждає психічним захворюванням, що позначається на відносинах сторін, тому він збереження сім'ї вважає неможливим та просить задовольнити його позов про розірвання шлюбу.

Крім того , заявник зазначає, що однією сім'єю сторони не проживають протягом тривалого часу, спільне господарство разом не ведеться.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання була сповіщена належним чином.

Суд у зв'язку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачки, що не з'явилась, у порядку заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 лютого 1995 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №116. Від цього шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюб є першим.

Сімейні відносини фактично припинені, подружні відносини сторони не підтримують. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного.

Зі своєї сторони, суд вжив усі заходи щодо примирення подружжя, надавши йому строк для примирення два місяця . Але після спливу вказаного терміну позивач пояснив , що на примирення він не згоден, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сім'ї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне повторно вживати заходів щодо примирення сторін.

При дослідженні судом дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини та неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та

2

збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Видатки по оплаті державного мита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 88 , 169, 213, 215 , 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 24 лютого 1995 року, актовий запис № 116, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 - від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.