№ рядка статзвіту 15
№ «2»-1340
2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„ 03"березня 2008 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Потьомкіна О.П.
при секретарі - Паращенко В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Заритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення санкції за дострокову відмову від зобов'язань, -
ВСТАНОВИВ:
09.11.2007 року ЗАТ „УМЗ" звернувшись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення санкції за дострокову відмову від зобов'язань просить стягнути на їх користь договірну санкцію за дострокову відмову від зобов'язань в розмірі 727, 60 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього 808, 60 грн.
В обґрунтування позову представник позивача вказує, що ОСОБА_1 уклав 08.10.2005 року з закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" договір про надання послуг мобільного зв'язку за №2488815/1.11302240. До зазначеного договору була підписана додаткова угода №2195898, яка є невід'ємною частиною основного договору.
Відповідно до пункту 1.1 додаткової угоди, ОСОБА_1 не має права відмовитися від зобов'язань за основним договором та/або додатковою угодою протягом 730 календарних днів.
Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону НОМЕР_1 відповідачу був відкритий особовий рахунок №1.11302240.
Відповідно до пункту 3.1 договору, пункту 7.1 Правил користування мережами мобільного зв'язку «УМЗ», факт одержання відповідачем послуг мобільного зв'язку підтверджується даними його особового рахунку, як абонента загальної телефонної мережі мобільного зв'язку ЗАТ «УМЗ», згідно якого проводяться розрахунки за надані послуги: ведеться облік надання послуг, оплати, а також заборгованості абонента.
Згідно балансу особового рахунку, ОСОБА_1 з 08.10.2005 року по 16.03.2007 року користувався послугами мобільного зв'язку, виконуючи
2
умови основного договору, додаткової угоди, Правил користування мережами мобільного зв'язку «УМЗ»
Згідно балансу особового рахунку, на 01.03.2007 року заборгованість відповідача за послуги мобільного зв'язку склала 51, 22 гривень. В березні 2007 року відповідачу був зроблений перерахунок коштів за попередній період на суму 18, 06 гривень. Заборгованість на 01.04.2007 року склала {51, 22 -18, 06) = 33, 16 гривень. У зв'язку з виникненням заборгованості на рахунку, надання послуг було тимчасово обмежене 16.03.2007 року, в квітні і травні 2007 року за утримання номеру в загальній системі ЗАТ «УМЗ» абоненту, відповідно до умов пункту 2.4.2 договору, нарахована абонплата в розмірі 34 гривні 74 копійки за місяць і яка за два місяці склала 69, 48 гривень. Заборгованість станом на 01.06.2007 року склала (33, 16 + 69, 48) = 102 гривні 64 копійки, у зв'язку з чим порушені стаття 526 ЦК України, стаття 33 Закону України «Про телекомунікації», пункт 2.4.2 договору, пункти 4.1.1, 4.1.2 Правил користування мережами мобільного зв'язку «УМЗ».
В зв'язку з виникненням заборгованостей на рахунку, відповідачу періодично тимчасово обмежувалось надання послуг. Загальний період тимчасового обмеження надання послуг склав 282 дня, що автоматично продовжує період дії додаткової угоди на цей термін, відповідно до пункту 1.1 додаткової угоди і що підтверджується інтерфейсом перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу.
Згідно інтерфейсу перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу, відповідач користувався мобільним зв'язком 342 дня, за порушення пункту 1.1 додаткової" угоди і відповідне до пункту 1.2 додаткової угоди
другої статті 546, статті 610, статті 611, частини другої статті 615 ЦК України, йому була нарахована договірна санкція у сумі: 1, 92 грн, х (730 -342) = 744 гривні 96 копійок.
03 серпня 2007 року відповідач сплатив 120, 00 гривень в рахунок погашення заборгованості Таким чином його борг складає (102, 64 + 744, 96 -120, 00) = 727 гривень 60 копійок.
Свої зобов'язання по оплаті послуг зв'язку відповідач не виконав, чим порушив вимог/ статті 525 ЦК України, відповідно до якої одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Зобов'язання, які виникли згідно статті 509 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, згідно вимог статті 526 ЦК України.
Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, в своїй письмовій заяві підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома. В своїй заяві вказує, що визнає позовні вимоги в повному обсязі і у зв'язку із занятістю на роботі просить розглянути справу у його відсутності.
Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити по справі заочне рішення відповідно до ч.4 ст. 169 та ст. ст. 224-225 ЦПК України.
3
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідач зобов'язання по оплаті послуг мобільного зв'язку не виконав. Договірна санкція за дострокову відмову від зобов'язань складає 727, 60 грн.
Суд вважає що позов слід задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача договірну санкцію за дострокову відмову від зобов'язань в розмірі 727, 60 грн., яку слід стягнути на підставі ст. ст. 509, 526, 527, 546, 549, 610, 615 ЦК України, що підтверджується: договором про надання послуг мобільного зв'язку, додатковими угодами до договору - а.с. 4-6, копією платежів та балансу абонента - а.с. 9, інтерфейсом перегляду і розрахунку суми штрафу -а.с. 10-11; копією правил користування мережами мобільного зв'язку - а.с. 12.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по справі: 51, 00 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, який позивач сплатив коли звертався з позовом до суду - а.с. 1-2.
На підставі викладеного у відповідності із ст. ст. 509, 526, 527, 546, 549, 610, 615 ЦК України, Правилами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ "УМЗ" від 02.08.2002 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 169, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривой Ріг Дніпропетровської області на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в інтересах Криворізької філії, заборгованість за послуги зв'язку у сумі 727 грн. 60 коп., а також 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду, а всього 808 грн. 60 коп.
Копію рішення направити відповідачу - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.