Справа №1-31/08

ВИРОК

Іменем України

12 лютого 2008 року                                                                                                  місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С. ,  при секретарі Дмитренко О.С. ,  з участю прокурора Богданова В.А. та захисника-адвоката ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення за ч.2  ст.  389 КК України

ОСОБА_2,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Будівельний Глухівського району,  є громадянином України,  має середньо-технічну освіту,  неодружений,  не працює і мешкає у селищі Будівельний Глухівського району,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Глухівського міськрайсуду від 27 листопада 2006 року ОСОБА_2  був засуджений за ч.1  ст.  185 КК України до штрафу у розмірі 680 грн.,  а постановою того ж суду від 10 серпня 2007 року відповідно до  ст.  53 КК України ОСОБА_2  призначене судом покарання у вигляді штрафу було замінено на покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. В подальшому ОСОБА_2 ,  відбуваючи призначене (в порядку заміни попереднього покарання) покарання,  до вересня 2007 року з призначеного покарання у вигляді 240 годин громадських робіт відбув лише 144 години громадських робіт,  після чого,  незважаючи на неодноразові офіційні попередження з боку Глухівського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області,  без поважних причин став ухилятись від призначеного судом покарання,  і на час розгляду справи судом має невідбуте призначене за вироком суду покарання у вигляді 96 годин громадських робіт.

При розгляді справи судом ОСОБА_2  визнав себе винним повністю,  а факт ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт пояснив тим,  що восени 2007 року переїхав жити з міста Глухів у селище Будівельний до матері і,  не маючи транспорту,  перестав їздити у місто Глухів для відбування призначеного судом покарання у Глухівському комунальному житлово-експлуатаційному підприємстві,  де мав відбувати громадські роботи. Визнаючи себе винним у вчиненні інкримінованого злочину,  ОСОБА_2  при розгляді справи судом не оспорював наявні у справі докази на підтвердження його вини.

Відповідно до ч.3  ст.  299 КПК України в судовому слідстві по справі суд обмежився допитом підсудного.

Навмисні дії ОСОБА_2  щодо ухилення ним без поважних причин від відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт суд кваліфікує за ч.2  ст.  389 КК України.

Обставин,  які обтяжують покарання,  суд не вбачає,  тоді як щире каяття підсудного у вчиненому злочині суд визнає обставиною,  яка пом"якшує покарання.

Враховуючи викладене,  керуючись  ст.  ст.  323 та 324 КПК України,  суд

ЗАСУДЖУЄ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого ч.2  ст.  389 КК України,  та призначити йому за цей злочин покарання у вигляді одного місяця арешту.

-2-

Відповідно до ч. 1  ст.  71 КК України ОСОБА_2  до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте ним покарання за вироком Глухівського міськрайсуду від 27 листопада 2006 року у вигляді 96 годин громадських робіт,  і за сукупністю вироків за правилами  ст.  72 КК України призначити ОСОБА_2  до відбування покарання у вигляді арешту строком у один місяць і дванадцять днів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2  змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою,  і взяти його під варту у залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_2  обчислювати з моменту його затримання.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Речові докази до справи не приєднувались. Судових витрат,  які підлягають стягненню з ОСОБА_2  по справі немає.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на вирок. Апеляція може бути подана прокурором чи захисником протягом 15 діб після проголошення вироку,  а ОСОБА_2  - протягом того ж строку після вручення йому копії вироку.